有人说《罗刹海市》并没有破80亿纪录，这就是一首儿歌，但背后却是复仇那英等“4大恶人”的一场阴谋，对于这个说法，其实不仅仅是刀郎和那英等人的恩怨，其实也是大众和他们的恩怨。
当年《2002年的第一场雪》并没有入选歌曲榜，刀郎被他们踢出10大歌手行列 ，结果仅仅评选了9 大歌手，也不让刀郎进入榜单。
“如果他能上春晚，我就砸电视机！只有农民才会听他的。”“他的歌能让乐坛倒退15年！红了一时就不知道自己是谁了！”
这些主流对刀郎的贬低和排挤，其实就是排挤大众审美，为什么这么说呢？
因为我选择了刀郎的歌曲，我喜欢，我爱听，这就代表了我的选择权利，旁人是无法干预的，但有这么一帮人偏偏说这是“低俗的口水歌”，当时的当众并没有话语权。所以他们说是低俗，最终就被认定了，还贴上了这样的标签。
但如今时代不同了，互联和短视频为王的今天，大众有了话语权，我们可以发声了！因此刀郎20年后归来，这不仅仅是他和4大恶人之间的新仇，更是大众和他们的旧恨。
因此，当初你们不尊重我们大众的选择，我们忍受了这么多年无需再忍，最终那英等人也就成为了“新仇”的目标，成为了被网曝的对象，这是当年喜欢刀郎的人挤压已久的“泄恨”，如今全部都发泄出来了。
因为它讽刺了那英、杨坤等人，而是精英阶层与大众话语权的冲突！视频中，某大学教授解释了私价值和公价值的差别，以前大众没有话语权，但现在反过来了，我们喜欢什么我们说了算。
另外当年在评审十佳歌手的评审人员的组成上也有缺陷。那英、汪峰、杨坤也是歌手，他们的歌也在推向市场（那英就直说：我们谁也没有卖过刀郎）。
也就是说他们三人与刀郎是竞争对手。在这种情况下，他们三人来评判刀郎就不恰当，有失公允，对刀郎来说就不公平。
实质上那英、汪峰、杨坤他们既是运动员，又是裁判员，难以得出公正的评判，因此主导了话语权的人，往往都是决定下层人的“喜好”是丑是美。
然而，《罗刹海市》事件持续升级，就连那英的恩师谷建芬，也都发了律师通报，表示自己从没对刀郎批评过，也没有发表过对刀郎的相关言论。
而那英反对网曝，汪峰澄清说欣赏刀郎，杨坤一直嘴硬到底，而刀郎的态度和最新的回应，让人摸不着头脑。
刀郎在接受采访时表示，粉丝呼吁开演唱会，大家一起合唱《罗刹海市》，而刀郎表示演唱会大约开20场左右，并且会一直做下去，目前在筹备。
而至于网络上的“恩怨”非议，刀郎直接回避提到那英等4位明星，他表示：希望大家注重音乐本身，而不是更多关注非议。
刀郎说了4个想不到，想不到歌曲引发如此大的争议跟轰动，也想不到大家解读得如此精辟和丰富，更想不到自己的音乐还得到这么多人的认可和喜欢。
而工作室的发言人明确表示，如果有人想告我们，或者去告粉丝侵权网曝，这些人随时都可以告，那是他们的自由。
这样的新回复，完全是表明了刀郎的立场，那就是以前都不怕，现在更不会怕了。
而刀郎为什么不直接否认和那英的“旧恨”？因为他和粉丝都一样，都是当年没有话语权，被别人归纳进入了“庸俗”的范畴。
而如今大家有了话语权，翻身了，更不可能去替某人说话，反过来得罪喜欢自己的人。
由此可以看出，刀郎并不明确否认“旧仇”，也不说针对谁，如果有人说你针对我，我肯定立刻澄清没有针对你，但当我不澄清的时候说明我不在乎你的感受，或者说我就是针对你，但你有证据吗？
所以，《罗刹海市》事件，本质上就是大众权利和话语权被打压之后的一次“绝地反击”，君子报仇十年不晚，争议还在持续发酵和升级，已经火到了国外，很多崇洋媚外的人懵圈了。
怎么老外也喜欢农民歌？到底谁才是高端，谁才是低俗？估计这帮人都懵圈了！这给崇洋媚外，看不起底层人的精英，狠狠打脸了一次，舒服！
这一场舆论何时熄灭，目前是大众说了算！
你们对此有何看法？
大家认为呢？
