9月30日是长津湖上映的第一天，身为军事爱好者的笔者也前往电影院一睹风采。在笔者看来，长津湖作为今年的国庆献礼片，在很多方面上都有进步，一些细节上也有讲究：不再是单调、错误的苏制，甚至是现代的“56冲”，而是有大量的“三八大盖”、“九六式轻机枪”等等；特效而言，穿甲弹、燃烧弹、航弹的爆炸效果，让观影现场变得更加亮丽。
飞机、坦克这一类的模型质量也有所提高，粗制的“谢尔曼”不再是独唱戏台的主角，而是成为M26“潘兴”这一类的重型装备的“配角”，美军单兵方面的半自动/自动化，以及在后勤补给与志愿军的差异，同样形成了鲜明的对比。
■《长津湖》电影宣传海报，由吴京饰演的七连连长伍千里造型。
■一望不到边的美军营地，凸显了“联军”在朝鲜战争中的强大。
谈完可取之处，最不能让笔者理解的一点，还是影片中“开潘兴”的剧情。根据《长津湖》文段中的描述，1947年时的伍千里与战友曾在山东开过轻型坦克，所以在消灭掉美军的M26“潘兴”坦克手后，他便和战友第一时间跳了上去，操作“潘兴”与美军厮杀。
翻开我军军史，回顾1947年华野在山东地域的作战资料可以看到，1947年鲁南战役中，我军成功歼灭蒋军整编26师及第1快速纵队，缴获坦克24辆；同年3月3日，华野特纵特科学校坦克队成立，全队编有93人，下辖3个区队，共有6辆坦克。而这6辆坦克，就是美制的M3A3“斯图亚特”，因此，《长津湖》中的部分台词也是没有错误的。
但志愿军在入朝作战之前，有接受过“潘兴”的驾驶、射击训练吗？显然没有。抗美援朝开始后，志愿军采购的武器装备均为苏式武器，至于在国内用于训练、作战的美式车辆都是从败退的蒋军手中缴获所得，且多数为轻型车辆，根本没有接触过M26“潘兴”这一类的重型坦克。因此，伍千里与战友跳上车，进入“潘兴”后的轻车熟路，完全是过于艺术加工化的无稽之谈。
■华野特纵坦克队成立后，部分成员站在缴获的M3A3“斯图亚特”前合影留念。
■1950年朝鲜战争爆发后，苏联援助我军300辆T-34/85、60辆JS-2及40辆ISU-122，这些坦克总共编成10个团，每团下辖30辆T-34/85,6辆JS-2及5辆JS-122，而苏军对我装甲兵的装备支持，一直到1955年才逐步停止。在此期间，我军没有受过任何美式装甲兵的训练，对“潘兴”的存在也是知之甚少。
其次，M3A3“斯图亚特”与M26“潘兴”虽然美军坦克阵营，但是两者的性能、防护水平、火炮都是不同的。以“斯图亚特”为例，该车装甲从9.5毫米至50.8毫米不等，装有一门37毫米的M6型坦克炮，公路行军最高时速58公里，成员4人，重量只有15.2吨；而“潘兴”却是个重达46吨，在二战时期被划归“重型坦克”的大家伙。该车成员5人，装有一门M3型90毫米火炮，公路行军降至48公里。完全没接触过“潘兴”的志愿军官兵，又是怎么能把这个大家伙开的飞起呢？
不过，正如笔者前文所说，《长津湖》比起老式主旋律电影，在道具与细节上还是有一些进步：美军坦克手在弃车前会将坦克炮管向后、志愿军在入朝作战前会将所有带有国籍标识的东西留在后方...但这些细节上的改进，仍然无法弥补该片中“巴祖卡打飞机”这一类的“雷人”桥段。
■M3“斯图亚特”（上）与M26“潘兴”坦克（下）驾驶位对比图，可见两者在操纵结构、内部布局上都有不同。
另外，《长津湖》影片中，也出现过美军76毫米炮的“谢尔曼”对决志愿军缴获“潘兴”的桥段，而双方在同时开炮的一瞬间，也用上了所谓“炮弹瞬间”的特效，这一点在俄罗斯电影《猎杀T-34》中同样有出现。当然，这一类的主旋律电影中，结局也很显而易见：志愿军的“潘兴”毫不费力地击穿了“谢尔曼”的侧面装甲，而在不到50米距离上，谢尔曼发射的穿甲弹“魔法”般地打歪了。
■人民军与志愿军官兵坐在缴获的“潘兴”坦克上，庆祝胜利。
■军博中陈列的T-62/545号主战坦克（左）与M26“潘兴”中型坦克（右），按照军博介绍，这辆M26“潘兴”是在云山战役中缴获拖回的战利品，刚缴获的战利品，连见都没见过，怎么伍千里等人就能轻车熟路地上车操作？我只能说志愿军人人都是特种兵。
综合而言，《长津湖》一片虽然做到了特效、道具与部分细节上的还原，但是在剧情上仍然有不少避重就轻的地方，除了用一些煽情的手法来弥补这一方面的缺失外，仍然没有什么太大的进步。
反观老一类的电影，如《高山下的花环》，虽然处于80年代，道具、特效都不算好，但在剧情方面故事性强，更还原、真实，直到今天才能一直久经不衰，被人视为经典。
总结而言，《长津湖》这一类的主旋律片，仍然有很大的进步空间。
