因未交千元“住宿费”，她被赶出家门？丈夫一番话道出多年心结

“我没有什么诉求，我只是想简简单单的，晚上有个地方睡觉。”结婚九年的林女士被丈夫赶出家门，这段看似荒唐的矛盾背后，竟是一场持续多年关于金钱、信任与沟通的困局。

01结婚九年 妻子被丈夫赶出家门

林女士提供的视频显示，丈夫正将她的衣物从家中搬出。

林女士说，这并非偶然，而是因为她9月份未能缴纳丈夫要求的1000元“住宿费”。

林女士

8月份我有交，因为我没有稳定的收入，9月份没钱了没交，就不让我住，把我赶走了。

02林女士：曾提出过离婚 丈夫因此有心结

其实这段婚姻从一开始就埋下了伏笔。林女士和丈夫李先生均为二婚，年龄相差17岁。2016年，在孩子出生数年后，两人才领取结婚证。

矛盾在林女士外出工作后激化：因李先生凌晨做饭影响其休息，林女士无法继续从事保姆的工作，转而开设养生工作室，但此事未与丈夫商量。李先生则抱怨妻子不顾家。2018年的一次争吵中，林女士脱口而出“离婚算了”，这句话深深刺痛了李先生，成为他心中难以解开的心结。

03双方对于金钱往来存在争议

李先生认为林女士没有用心经营这个家，林女士出示了一份银行转账凭证，证明转账过10万元。

同时，林女士还出示了一张资料，上面写着“装修房子，女方出资21万元，如有离婚，男方无条件归还女方这笔钱。”

李先生称，10万元是归还早年他给林女士的“生孩费用”，而林女士所谓的21万装修款他“绝对没收到”。

那么，在夫妻感情破裂，作为房屋产权人的丈夫是否有权利不让妻子居住呢？律师认为，在未就居住权作出书面约定且自身具备稳定收入、有独立生活能力的情况下，妻子无法仅凭婚姻关系获得该婚前房产的法定强制居住权；但法律也禁止以暴力、威胁等非法方式驱赶妻子，建议李先生先与妻子协商搬离期限，协商无果可向法院提起排除妨害之诉，请求判令林女士腾退房屋。

律师 罗威

依据《民法典》物权篇的规定，丈夫作为产权人是享有占用、使用、收益和处分的完整物权，在未就居住权做出书面的约定，并且自身是具备稳定收入、有独立生活能力的情况下，妻子是无法仅凭婚姻关系就获得该婚前房产的法定强制居住权。但是这一权利的行使并非是绝对的，法律禁止以暴力威胁等非法方式来驱赶妻子，需要通过合法的途径来解决居住争议，比如说先与妻子协商搬离期限，协商无果的话可以向法院提起排除妨碍之诉，请求判定妻子腾退房屋。

调解手记

林女士和李先生的这段婚姻告诉我们，夫妻是携手相伴一生的伴侣，金钱的纠葛或是表象，深处是双方从未真正建立的夫妻共同体意识；婚姻的基石，终究是信任与尊重，而非算计与防备，希望双方能和平地为这段关系画上句号。