不尽赡养义务的被收养人，该不该享受继承财产权？

据《人民法院报》日前报道，天津的孙大爷，去世前将自己名下价值300万的房产过户给了儿子，并留下声明给予养女一定补偿。去世后，养女拿出证据证明弟弟也非亲生，以房产赠与合同仅有父亲一人签字为由，要求平分母亲的份额。

得知自己也非亲生，弟弟如同晴天霹雳，他表示自90年代因房生隙后，姐姐就不再与家里往来，父母均由自己养老送终，拒绝分割房产。

法院经过审理认为，法律明确规定，收养不影响继承权。但这套房屋已完成赠与过户，依法不属于遗产范围。经调解，双方达成一致，房产归弟弟所有，弟弟支付姐姐55万元补偿款，丧葬费、抚恤金扣除实际支出后均分，双方均表示同意。

从法院的角度来看，这样处理没有任何问题，也体现了法律上的公平性、平等性，维护了权利人的合法权益。但是，从道德、感情、正义层面，却未必是最佳处理方式。因为，作为养女，就因为房产纠纷问题，连最起码的养育之恩也不记得，几十年没有尽一点孝，所有的义务，都留给了另一位收养者去尽，却在收养人有遗产后，跑来分割遗产，显然，这是极不道德的有违背社会正义的，也是应当受到舆论和公众强烈谴责的。

法律不仅要强调权利平等、地位平等，也要体现社会公平、正义，要倡导良好风尚，推动社会道德水平和正确价值观的整体提升。像本案中的姐姐，几十年不与家庭联系，更没有尽到子女应有的赡养义务，根本不具备继承遗产的资格。就算养父去世前留下了“补偿姐姐”的声明，也没说补偿多少，从公平和正义的角度出发，给予其1万元的补偿，就已经足够，而不能给予55万元这么高的补偿。否则，就是法律催生不道德行为，催生子女不尽赡养义务。

在这里，我们想问的是，假如孙大爷留下的不是遗产，而是债务，这位姐姐会来尽偿还义务吗？恐怕一个字不会说，而是躲得更远了。看到有遗产了，就来争抢了，这样的人，从道德层面来讲，是绝对不能支持的。站在法律层面，也只能是惩罚性支持，而不是给予55万元这么高的遗产分割权，这会被认为是纵恶。

收养关系可以视作亲生，可以享受遗产继承权，这一点，本身没错。前提是，被收养人必须尽到赡养义务和责任。因为，法律上的权利是和义务、责任紧紧相连的，绝不是孤立的。而在此起案件中，权利和责任、义务被强行扭到了一起，看似维护了平等，实际破坏了公平、损害了正义。一定程度上，起到了一个很不好的导向作用。

必须正视的一个事实是，案件中的姐姐，是一个道德层面很肮脏、很无情、很自私的人，是一个应当受到强烈谴责的人。从因为房产纠纷离开养父母的那一刻起，实际道德就已经崩塌，感情也已经完全消失，在养父母去世后，又开口分割遗产，说明她的做人底线已经完全丧失了。在这样的情况下，强调其收养关系仍然具有继承遗产权利，是很不恰当的。即便是亲生，也是不应当予以支持的。

所以，此起遗产纠纷案，严格地讲，是一起法律层面很清爽、很干净，道德、正义层面很肮脏、很污浊的案件，其产生的影响，负面远大于正面。特别对那些原本就缺乏孝心的人，是一次严重的负向作用，会鼓励他们不尽孝、不赡养父母，反正不影响其分割遗产。对此，司法机关应当更加全面理性地思考，如何才能把案件处理成法律、道德、正义层面都很到位，从而最大限度地产生正面导向作用。