男生北大退学再考清华，算不算挤占名额？

近日，河南小伙郭恩惠“从北大退学一年后考上清华”的经历引发关注。对于网友“挤占名额”的质疑，郭恩惠表示：“我暂时没有想到反驳的理由，但是对于当时的我来说，选择北大的护理专业就是一个深渊。我觉得我应该是有权利退后一步的，所以对于当时的我来说，我只能这么着。”

其实，被包括北大在内的名校录取后，放弃报到或者就读一段时间后选择退学的，近年来并不鲜见，如2023年，暨南大学81名新生放弃入学资格。而对于放弃报到或者退学，舆论一直有这是“挤占其他考生录取机会”“导致名校资源浪费”的质疑。还有人建议，要把这些考生列入不诚信名单。

而就如郭同学回应“我有权利退后一步”一样，被大学录取后放弃报到，或者进校学习一段时间之后，由于对大学、专业不满意而退学，这属于学生的选择权，要尊重学生的选择。同时也应推进招生制度改革，实行学生和学校双向选择的招生制度，并探索高校多次录取。在现阶段，则需要在基础教育中加强对学生的生涯教育，重视培养学生的学科兴趣、专业兴趣以及职业兴趣，引导学生根据自己的兴趣、能力选择适合自己的大学、专业，破除盲目的“名校情结”。

被名校录取而放弃报到、退学，原因不一而足。但从学生角度看，这是他们根据自身情况作出的选择。在发达国家，一名学生甚至可以获得多所大学的录取通知书，根据自身情况做选择，并不会认为是诚信问题。我国学生对录取的大学、专业不满，与当前“只能获得一张录取通知书”的招生制度设计有关，虽然考生可以填报几十个院校（专业）志愿，但是最终只能拿到一张录取通知书，还有的考生会被调剂到自己不喜欢的专业。

基于此，有的学生放弃报到或者退学，也是出于某种“无奈”。而要解决这一问题，一方面，可以在推进强基计划、综合素质评价录取改革的同时，借鉴上海春考“招考分离”、允许学生拿到两张大学录取通知书再做选择的方式，进一步扩大学生的选择权；另一方面，可以借鉴保研（推免）招生的多次录取方式，在有的考生放弃录取机会后，录取候补的学生。在提高学生满意度的同时，又完成学校的招生计划。

简言之，不能把学生的选择权与诚信问题混淆，我国高考改革的方向，是要进一步扩大学生的选择权，而不是限制选择权。近年来，有舆论呼吁限制复读，如把被录取后放弃报到的，视为不诚信，限制来年高考填报志愿的个数等，这都不是理性的态度。当然，对于学生的选择，也要加强引导，避免短视与功利行为。

如近年来，有不少高中学校、教育机构追求“北清率”，还有一些学校对考进北大、清华名校的学生给予奖励，而不考虑学生是否对有关专业感兴趣，为了获得奖励，有的考生也盲目报考。这也一定程度刺激了考上名校放弃报到、退学，高分复读现象。对此，就要求高中学校和全社会不要有盲目的“北清崇拜”与“名校情结”，而要关注学生的兴趣培养，引导学生根据自己的兴趣选择适合的大学与专业。

眼下，各地今年高考分数陆续公布，今年的高考生马上要填报志愿。郭同学从北大退学再考清华的启示是，学校和家庭要做好对学生填报志愿的引导，让学生结合自身兴趣、能力，根据本省的高考政策，从长远发展出发，报考适合自己的学校和专业志愿。虽然说放弃报到、退学也是一种选择，但是这毕竟要付出再复读一年，甚至多年的代价，在填报志愿时就做好未来的学业与职业发展规划，可以“少走弯路”。

文｜熊丙奇