老公给“小三”转287万 老婆起诉要回

　　夫妻关系存续期间，丈夫向第三者转账287万，妻子起诉要回，结果怎样？近日，深圳市中级人民法院公布一起案例，法院判决确认赠与行为无效，杨某应退还林某夫妻共同财产款项268万余元。该判决已生效。

　　“小三”辩称系自愿赠与　　

　　2011年11月，林某(女)和贾某(男)登记结婚。双方婚姻关系存续期间，贾某与杨某存在男女朋友关系。贾某与杨某交往期间，贾某共计向杨某转账287万余元。2024年，林某发现该情况，遂将贾某与杨某诉至法院，请求判令杨某向林某归还287万余元。

　　杨某辩称，其与贾某交往期间所有的转账都是贾某自愿赠与自己的，且相关款项一部分用于双方投资开店及购买车辆，一部分用于双方交往期间的共同开销。　　

　　“投资开店”无证据证明　　

　　法院审理认为：在夫妻关系存续期间，贾某与杨某存在不正当的感情交往，其未经原告林某同意，擅自将夫妻共同财产私自赠与杨某，侵犯了林某的合法权益。贾某的赠与行为违反了夫妻忠实义务，更违背了公序良俗，有悖于社会主义核心价值观，应认定为无效。杨某应当将受赠款项返还给原告林某。

　　庭审中经双方核实对账，杨某确认扣除其直接转给贾某的款项，其共计接受贾某的转账金额为287万余元。其中，贾某向杨某转账的30万元系用于购买车辆。证据显示，该车辆已售出，杨某应贾某的要求将卖车款转给贾某的弟媳，金额为19万元，该笔钱款应从返还款项中予以扣除。杨某主张有投资开店款项，但杨某和贾某对于投资情况均未提交任何证据证明，故双方均应承担举证不能的法律后果。

　　综上，法院判决确认贾某向杨某的赠与行为无效，杨某应退还林某夫妻共同财产款项268万余元，该判决已生效。

　　法官说法

　　除非双方约定实行分别财产制 夫妻对共同财产享有平等处分权

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》(法释〔2025〕1号，以下简称《解释》)，于2025年1月15日发布，自2025年2月1日起施行。

　　《解释》明确规定，一方为重婚、与他人同居等违反夫妻忠实义务目的，将夫妻共同财产赠与他人的行为无效。夫妻另一方诉请返还的，人民法院应予支持。《解释》旨在切实保障夫妻共同财产权，践行和弘扬社会主义核心价值观。

　　法官提醒，婚姻家庭关系受国家法律保护。夫妻双方应相互忠实、尊重与关爱。在婚姻关系存续期内，除非夫妻双方约定实行分别财产制，否则夫妻对共同财产享有平等处分权。因此，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应遵循平等处理原则，与另一方协商并征得同意，未经同意，不得擅自处分。

　　采写：南都记者 吴灵珊

　　制图：李斌(豆包ai)