“封控”和“放开”总有人不满！假如继续封控会比现在好吗？

世界不是非黑即白的！

“封控”和“放开”都有人骂！

“封控”和“放开”到底哪个决策正确？好像每个人心里的答案不尽相同。

想继续“封控”的人们：

虽然渴望正常的生活，但健康才是最重要的，因为人一旦没了健康，其他都是零。尤其是家里还有年迈的老人和幼小的孩子，所以希望继续封控，最大限度的保护好家人！

他们的心态总结起来就是：“人，不光为自己而活，更多是为父母、家人而活”。

想着要“放开”的人们：

难以忍受这种不自由的日子，厌烦了日复一日的核酸，更为只有开支没有收入的生活变的焦虑。生理健康方面虽然被保护的很好，但心理健康却逐渐的出现了问题。

有一句是这样说的：“人不是为了活着而生活，而是为生活而活着”。

这两拨人的想法看似相悖，但其实都没有错，更不能简单粗暴的把这两拨人当成对立面！

无论是疫情之下被封控很长时间的人，还是放开之后患病的人，他们无一不是疫情的受害者。

芸芸众生，本就众口难调，更何况还是一个拥有14亿人口的泱泱大国呢？所以不论是“封控”还是“放开”，总有一些人会“骂娘”，大疫三年，有情绪很正常！但我们不能被情绪占据了理智。

继续封控会比现在好吗？

假设我们继续封控，会比现在更好吗？

先说答案，一定是比现在更好的！但是，这也只是暂时的！

如果按照继续封控的政策，那么病毒不止，封控就不止。可问题是病毒到底能不能彻底清除？

1、奥密克戎病毒传染性极强

日前，钟南山曾公布奥密克戎变异毒株的最新数据：

其毒株R0系数可以达到22，也就是一个人可以传22个人。致死率已降低至0.1%左右。R0系数达到22，意味着1个感染者，今天能感染18个人，明天感染者就是18*18个人，后天开始18*18*18……..传染能力这么强根本防不胜防，防不住！

病毒传染性太强，封控只能暂时避免大规模感染，却无法彻底阻断病毒的小范围传播，那么病毒随时有突破我们封控防线的可能。所以动态清零，难度系数越来越大！

2、奥密克戎病毒致病率减弱

刚刚我们提到了，在钟南山公布的数据中，奥密克戎的致死率已经降低至0.1%左右。而早前的原始毒株以及变异后的德尔塔毒株，致死率是4.6%。

所以放开，也是基于病毒本身的毒性减弱的综合考量。

3、若继续封控，长期看得不偿失

封控只是阻断病毒传播的手段，从来不是我们生活的方式，三年了，影响太大了。具体到每个家庭，中青年人无法正常工作，孩子无法正常上课，老人也无法正常安享晚年。影响之巨，无需多言，你我深有体会！

一个家庭尚且如此，那么一个泱泱大国呢？

疫情之下，各行各业都遭到了严重冲击，很多从业者收入降低、失业，老板裁员、破产！学生无法线下上课，严重影响了学习质量，甚至还会出现身心健康问题。

总结一句话就是：如果封控能有效阻断病毒传播，我们再防控一年也无妨。但现实却是，现在放开和一年后放开的结果无异，反而影响了人们的正常生活，那干脆长痛不如短痛，既然结局已经注定，何不先苦尽甘来呢？

所以，放开管控是正确且明智的，只是目前还有一些状况急需跟进，比如老人儿童等弱势群体的防护，比如缓解购药难等问题，这才是我们当下首当其冲要思考和解决的。

疫情的寒冬之下，每个人都不容易，有各自的苦楚和艰辛，此时此刻带刺的语言就如同寒冬中的冰锥，刺到身上又冰又疼。我们何不彼此抱团取暖，共克时艰，满怀信心和期待，迎接疫情过后的美好明天！