每每高考填报志愿之时，都会把张雪峰推上风口浪尖。
甚至在今天，他的热度可以和“顶流”蔡徐坤相媲美。
肉眼可得，在网络上支持张雪峰的人不在少数。
01
肯定一点，正是大家所谓的：
他给普通家庭的考生带去了最实用的建议。
哪些属于普通家庭的考生，就是大家口中的小镇做题家。
可能有人觉得“小镇做题家”这个词不太准确，因为印象中小镇做题家都是成绩比较好的考生，其实不然。
我们可以看看现在的中考，已经将一半的学生推向了“职业高中”，能读上普通高中的已经算是同龄人中相对比较出色的了。
上了普通高中的这一批人，在高中阶段又会经历一波“辍学潮”，一小部分人走向了单招，这一部分将来的出路也是“职业院校”，去学一门手艺。
所以，剩下的，那部分参加高考的足以被称为“小镇做题家”。
这些小镇做题家呢，来自不发达的城市和地区，信息闭塞。
给大家举个例子。
现在大家在电视剧里经常看到的男主女主去参加什么数学竞赛、物理竞赛，还有自主招生考试和夏令营、冬令营。
在我的高中阶段对这些东西毫无概念，我所在的高中压根没有人能够去参加这些项目，或者说，我们没有渠道去获取相关的信息。
甚至在我读高中的时候，走艺术也是被不齿的一件事，但那个时候恰恰是艺术类考生可以用相对低的分数上好学校的时候。
（没有说学艺术不好的意思，艺术生从来不是捷径，只是看起来像捷径而已，但我们身边也不乏一些有天赋的人。）
张雪峰，恰恰是为像我当年一样的高中生服务。
接下来再说，什么是“最实用的建议”？
通俗来说，就是好就业，能赚到钱。
在就业形势严峻的今天，这一点就是将张雪峰推向“流量”高峰的关键要素。
02
不得不说 ，张雪峰老师确实有着毒辣的眼光。
就拿他说的，“师范类专业不再是一个很好的选择”来举例。
在我的IP地，几乎所有女孩子，从小被灌输的观点就是“当老师好，工作体面，有寒暑假，好找对象”。
但现在，是什么情况呢？
出生率下降，教师成为了一个相对饱和的职业，考编的难度相当高，没有个研究生学历想要考上差不多的中小学编制很难。
附图一张，这是昨天，我舍友给我发了东北地区某中学招老师的条件，要博士。
教育学考研有多卷呢？满分400，没有380/390都没有学上，二区的学科教学调剂都要370分以上。
这时很多人可能想反驳我了，其他专业更难。
或许吧。
比如被张雪峰老师推向风口浪尖的打晕都不能报的专业——新闻学。
作为一个曾经的新传人，先给新传类专业正个名。
最重要的一点，我认为：
新闻学或者说整个新闻传播大类它和所有的人文社科专业一样，为我们提供了一种思维方式，而是这种思维方式是理性与感性相结合的、辩证的思维方式。
起码这种思维方式对我本人来说，是终生受益的。
（虽然赚不赚得到钱不好说。）
为什么说新传类现在不受欢迎呢，其实就是大众传媒“革新”的结果。
简而言之，新媒体、自媒体太多了，而且门槛较低。
但大家恰恰忽略了一点，就是门槛低的行业，也是一个竞争力强、很难做出成绩的行业，这或许也是张雪峰觉得新闻学不好的原因吧。
但我觉得也不是说所有人都不能学新闻，虽然现在新闻理想很难实现，但确实，在这个行业内还有很多有良心、专注于做深度报道的媒体人。
不过，想要做有价值的社会新闻确实有极高的门槛。
大家可以看一下人民日报或者自己所在省份的官方媒体的招聘条件，大多都会要求是硕士以上。
而且，新闻传播类是在文学大类下边的，考研的国家线向来是最高的，只是英语单科就能卡掉相当一部分人。
从张雪峰对于教育学和新闻学这两个专业的建议来说，观点是比较犀利的，不过也说出了部分客观事实。
03
其实，所有的专业都是有利有弊，没有绝对好也没有绝对差的专业。
就算是张老师极力推崇的法学。
法学，在很多人眼中，是人文社科类中最具有专业壁垒的专业。
但在我看来呢，这也是个和师范类一样是个社会需求相对饱和的专业。
那我的母校，某某政法高校，举例。
我们学校每年有四五千的法学专业毕业生，找不到工作，或者说找到工作工资不高的大有人在。
这不得不说我的一个学长，本科毕业后去了上海一家全国前十的律所，拿着月薪5000的实习工资，最后熬不住考了个硕士。
本科毕业去高级律所实习已经算是比较出色的了，但为什么这么惨呢？
这就是初入律师行业不得不面对的问题——没有案源。
现在大多数的律所的都是合伙人制，授薪律师一个律所总共没有几个，或者说实习律师就够了。
先说一下啥叫“实习律师”，就是你要通过一个考试，它叫法考，这个证其实是叫“法律职业资格考试”，考出来的证书叫“法律职业资格证”。
有了这个证就能当律师给人打官司了吗？
当然不是。
还要在律所实习一年，才能拿到律师执业证，到这个时候才能独立办案。
其实律师这行道道挺多的，就是一般的律所接不到什么大案子，一般就是民事案件，以交通肇事这种较多，刑事案件较少，企业纠纷也很少。
说白了，可能也赚不到什么大钱。
当然了，我了解的并不全面，因为我的同学里还没有做到法律界大牛的。等他们成为业界大亨的时候我再来补充。
张老师推荐法学专业的另一个原因是“便于”考公。
这是一个极具诱惑力的伪命题。
我们可以看看身边，有多少普通家庭的学生花着高额的培训费，毕业之后不就业脱产考公。
能考上的本身就是极少数，应届考上的更是少之又少。
其实呢，这就说明了一个问题。
大概就是，张老师在给学生推荐专业的时候假定了一个前提，就是这个学生会在这个专业有所建树，不管是当律师也好、考公务员也好，前提是你有能力去做这些。
由此可以看出，这些建议并不平等地适合每一个人。
04
还有一点，张老师的建议忽略了个体的差异。
什么叫个体差异？简单来说，就是考生本人的个性。
比如说，性格内向的人不适合去当律师。
比如说，性格太急躁和性格太温柔的都不适合当老师。
比如说，并不是每个人都适合体制内的工作。
而我认为，这是在择业中最重要的一点。
个性几乎在很大程度上影响了一个人前途，
如果说是一个性格内向的人去做销售，他大概率什么都卖不出去，他会在这个岗位上非常挫败。
现代社会，抑郁症频发的原因之一，就是很多人过得都不快乐。
在这个时代，有这么一愿意为考生“指点迷津”的人，的确难得。
但真的，并不适合每一个人。
选择专业是一辈子的事情，做出选择之前一定要深入了解。
