文|紫葳姑娘
第一点:关于中山大学杨彪教授的师德,在中山大学校园贴吧里,不少校友说杨彪教授的风评,不怎么好,虽说不是人尽皆知,但是,起码也知道一星半点;
反观这位女学生,在那篇自述长文中,起初,是一直崇拜杨彪教授;受害女学生是这样描述的:“我内心觉得,他在法学院任教这么多年,老师的人品应该是有保障的,他不敢也不至于有多坏的,就降低了自己的戒备心。”
一个女孩,还是学习法律的,对“披着羊皮的狼”等类似的真实案例,看少了,还是手机没有网呢?
第二点:为何如此在乎杨教授的婚姻状态?师生之间,要懂得保持距离,不能逾越道德底线,是一位大学生的正常三观;关心对方的婚姻,以及后面“我再次确认他是否单身,他的回答依然是“是”。我问他想一直单身下去吗,他说以后他想找个学生。接着我问他是否知道我对他有好感。”
起初,就目的不单纯,在让“杨教授”喜欢你,目的不单纯,师生恋本来就不合乎道德,其次,年龄差距有大,为何会接受比自己还大的男性,做自己的男友呢?
女学生是这样为自己辩解的:“杨教授知道他老师的身份是有光环的,如果不是基于一种崇拜和信任,我不会轻易产生好感。”
那我就不理解的,有光环的老师,不止他一个吧,崇拜就不说了,有教授身份,有高薪收入,拜金女也都崇拜,至于信任,但凡是老师,都会有点信任吧,就凭这就产生了好感?
再说,后面杨教授三番五次试探这位女学生,结果,女学生自己装的什么都不懂,现在的大学生,这么单纯和无知吗?那我就怀疑学校的教育水平了。
第三点:杨教授说破关系,让这位女学生为他生孩子?恋爱关系还没有确定,女学生为了确定关系,就直接将杨老师约到自己的出租房,孤男寡女共处一室,这是欲擒故纵,还是生米煮成熟饭?
恋爱关系没有确定,以身相许,反过来指责杨教授在PUA,个人感觉,这不是PUA,反观是互相情愿。至于为何最后说PUA,原因在长文后面有补充。
声称杨教授骗了这位女学生初夜后,才发现杨教授露出了狡诈的尾巴,与多位女性保持不正当关系;
其实,在校友们看来,发这篇长文的目的,就是双方条件谈崩了,女学生得不到应有的补偿,直接要将杨教授毁掉,身败名裂;
至于条件,则是杨教授没有迎娶这位女学生为妻,在男女交往中,这种情感纠纷,已经见怪不怪了。尤其是“第三者”上位失败后,网络曝光,将自己遭遇写得悲惨一点,引发网民的同情心。
因此,关于这位女学生究竟是不是受害者,以及值不值得同情,不能早下定论,当然,就她举报杨教授作风不正这一点,还是要点赞的。
校园贴吧热议
在贴吧中,不少校友在看到那篇长文后,直接表示这是一篇“小作文”,内容太长看不下去是其一,重要的是,女学生把自己写成了一个“单纯”的小白兔;
诚然,如果一个女孩子没有一点心机,这一场不符合道德师生恋,女孩子不会这么主动,以及会提前拒绝,保持师生距离;
相反,从长文来看,女学生自始至终,都没有反感这一段关系,频繁地交往,聊天内容都是不利于杨教授,这一段关系中,难道她一点没有“主动投怀送抱”的言语吗?
很显然,掩盖了不利于自身的聊天截图,引发大众同情心,如此有“想法”的女大学生,怎么会这么容易被骗呢?
其次,现在流行某音实名举报,或许,正是心里有鬼,所以不敢以面示人。
对此,有校友表示:“她写了几千字控诉玩弄感情,她很清晰他们之间的关系,就是这个老师不给她名分,她要尽量去报复这个老师,不值得同情。”
那么,对于此事,你是如何看待的呢?
本文观点,并非刻意针对这位女学生,而是就事分析,毕竟,被人利用同情心的案例,不止一次两次了。