2月7號，導演楊涵涵發布了一部4分鐘的AI短劇，講述霍去病抗擊匈奴的故事，片子推出後觀看人數不多，播放量也一般，她只是抱著嘗試新工具的心態沒太在意。幾天後，B站賬號「黑馬AIGC」上傳了一個23分鐘的同名版本，畫面更穩定、節奏更流暢，播放量很快突破45萬。這個版本由導演李鋒製作，他從事影視行業多年，團隊有十幾人，AI僅負責生成畫面部分，其餘環節都由團隊人員親自把控完成。
3月1號，有網友發微博說這劇讓人脊背發涼，還直接點名是「納米漫劇流水線」做的，這條微博被轉了兩千多次，點贊接近六千，第二天，「納米漫劇」官方賬號就認領作品，說是他們自己做的，第三天，周鴻禕轉發那條內容，加上一句「大學生半年能日產幾集」，但後來又刪掉了，這事像石頭扔進水裡，漣漪越擴越大，到3月6號，一家叫「點時新聞」的媒體發了稿子，標題寫「國產AI短劇火到海外，成本僅3000元」，直接就衝上熱搜，同一天，公眾號「九千光年」放出楊涵涵專訪，提到「3人48小時搞定，海外播放量達到5億」。
楊涵涵發現情況不對，3月7日就在抖音上作出澄清，說參與的人不是三個，而是接近二十個，成本不光包括算力，還有人力投入，根本沒有八十集，只是兩條短片，五億播放量是別人亂寫的，她自己從來沒有提過，這條澄清視頻在抖音最高點贊只有2722，微博播放量為27.5萬，比起之前被誇大的數據，顯得冷清而諷刺，我翻看她早期發布的內容，爆紅前她說「AI一鍵出片」，爆紅後卻改口稱「團隊其實做了很多人工調整」，這種前後不一致，不是因為記性差，而是因為她知道流量需要什麼，先給點甜頭吸引熱度，等關注來了再悄悄修補漏洞。
其實做AI短劇沒那麼神奇，有人算過生成兩秒視頻的基礎算力要花一塊錢，但因為畫面容易崩、人物會變臉、動作還抽搐，實際得反覆跑五到十遍，這樣每秒成本就漲到兩塊五到五塊了，B站有個科普號「大圓鏡」測過，每分鐘AI視頻光算力就要八百塊，八分鐘就得六千，這還沒算寫提示詞的人工——比如要讓鏡頭用第一人稱穿過戰場，提示詞得寫上幾百個字，試個十幾次才能勉強穩住，真不是打幾個字就能出片的事。
李鋒那部23分鐘的短片，劇本反覆修改了七八次，分鏡頭畫面逐張調整，AI生成的圖像很多地方需要手動修正幀數，他沒有誇大低成本製作，也沒有宣稱全自動流程，只是踏實把AI當作繪圖工具使用，反而那些宣揚三千元做出爆款的人，將算力費用算作總成本，把試錯過程說成四十八小時完成，把團隊合作簡化成三人小組，這就好比有人聲稱用手機拍攝了一部電影，實際上剪輯師連續熬夜三個晚上，觀眾卻只看到片頭那句本片由某手機拍攝。
現在去搜索「AI霍去病」，楊涵涵那個版本幾乎找不到，李鋒的版本還掛在B站上，評論區里很多人說「雖然AI味道很重，但故事講清楚了」，用戶其實不傻，他們不在意你用了什麼技術，只關心看得過不過癮，平台和供應商喜歡說「一鍵批量生產」，可要是真讓你開個工作室試試，沒有懂腳本的人、會調整參數的人、能應付系統崩潰的人，三天就得關門。
技術本身沒騙人，騙人的是那些把「能跑通」說成「能賺錢」，把「試出來」包裝成「複製成功」的做法。
小杜熱評：看到這新聞，想起我老家的二叔。他種了一輩子地，去年聽說有個新機器能一天犁一百畝，立馬借錢買了一台。結果機器是能犁，可得先花半個月調參數、換零件，還得雇個會用的人。二叔蹲在地頭抽煙，說：聽著神奇，用著費勁。
對此我有三點看法：
第一，最讓我感慨的是那句「三人48小時搞定」後來被戳穿——實際是二十個人、反覆試錯、人工調整。這就像我們廠里，有人吹牛說新設備一鍵生產，其實老師傅得盯著調三天。技術再先進，也離不開人的笨功夫。
第二，成本這事最實在。生成兩秒視頻要一塊錢算力，可畫面崩了得重來，最後每秒變成五塊。這就像我修車，換零件便宜，可拆開一看別處也壞了，錢就上去了。三千塊做出爆款？那是把人工、試錯、後期都抹掉了。
第三，最讓我想明白的是李鋒那版。他老老實實說AI只是工具，劇本改七八遍、畫面逐張調，反而做成了。評論區說「AI味道重，但故事講清楚了」——觀眾不傻，他們要的是好看，不是「一鍵生成」。
那我們作為普通人怎麼辦？
第一，別信那些「一鍵」「48小時」的神話，好東西都是磨出來的。
第二，多看看幕後，別光看台前。
第三，也是最重要的——自己乾的時候，別學那些吹牛的，踏實一點，慢一點，反而走得遠。
我家妹子說得對：聽著熱鬧的，往往不長久；看著笨的，反而能成事。
