據全國企業破產重整案件信息網顯示，6月6日，深圳市中級人民法院發布公告稱，該法院已於2024年5月15日裁定受理深圳市柔宇科技股份有限公司（簡稱「柔宇科技」）破產清算一案，並指定廣東華商律師事務所為柔宇科技管理人。
根據最新消息，深圳市中級人民法院將於2024年9月13日召開第一次債權人會議。依法申報債權的債權人有權參加債權人會議。
柔宇科技破產清算獲受理之際，劉姝威再度發聲
對此，6月9日深夜，柔宇科技獨立董事、中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威在微信朋友圈中貼出了自己在參加一場關於中國上市公司高質量發展閉門會議上的發言摘要，再度為柔宇科技發聲。
劉姝威稱，柔宇創始人劉自鴻真心希望企業能夠成功，將他視為騙子不公平。劉自鴻是一位科學家，但不是企業家，無法引領公司生存和發展。
據介紹，在2022年劉姝威的《拯救柔宇》文章發表後，深圳市國資委引入了一家產業資本，這是一家上市公司。但是這家上市公司提出了一個要求：劉自鴻必須離開管理層。這家上市公司的要求是可以理解的。但是劉自鴻堅決不同意這項要求。
在深圳市國資委引進產業資本時，劉姝威還透露，有投資者主動找到她說：「不論是劉自鴻留在柔宇科技專門搞柔性研究或者他自己重新創業專門研究柔性技術，我們都會給他投資。」
劉姝威指出，如何促進像劉自鴻這樣的科學家在中國充分發揮他們的能力，推動我國科學技術的進步，這是一個值得深思的問題。
值得注意的是，劉姝威還透露，華為曾在柔宇科技初創時期，提出投資柔宇科技，專門為華為供應柔性屏。但是柔宇科技拒絕了華為的投資。
為何柔宇科技會拒絕華為投資？「因為劉自鴻希望像三星公司一樣，獨立完成所有產品的開發，獨立製造所有產品。」
對於劉姝威的最新發聲，外界看法不一。
有網友認為「劉姝威是一個專業打假人，只是不打自己是「造假人」。認為劉姝威作為柔宇科技的獨立董事，是想用自身影響力挽救柔宇科技，甚至故意扯上華為來引流。畢竟早在2022年4月，劉姝威就曾發布題為《拯救柔宇》文章稱，建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰略投資者，以便開拓我國柔性技術的應用市場。
也有網友認為劉姝威最新的點評很中肯，「劉自鴻的問題出在哪裡？問題在於他超出了自己的能力圈，而資本市場對他超出能力圈的行為進行了投資，結果導致了投資失敗。劉自鴻是一位科學家，但他不具備經營管理企業的基礎知識和經驗。」
對於，華為曾計劃投資柔宇科技的說法，華為目前尚未就該消息進行回應。
不過，縱觀華為的對外投資歷史，其在2019年之前很少對外投資初創公司，更多是與頭部的企業成立合資公司。2019年4月，華為才專門成立了一家對外從事投資業務的全資子公司——哈勃科技投資有限公司，2021年4月又成立了深圳哈勃科技投資合夥企業（有限合夥）。華為隨後通過這兩家投資公司投資了一些列產業鏈上下游的國內企業。
而2019年之時，應該正是柔宇科技謀劃科創板ipo上市之時，如果是此時華為希望入股，柔宇科技是斷不可能拒絕的。至於華為是否真的曾有在柔宇科技更早的初創時期希望投資柔宇科技，外界不得而知。但是可以看到的是，華為在多年前就已經與國內柔性oled面板大廠京東方、維信諾展開了深入的合作。
根據資料顯示，劉姝威是北京大學經濟學碩士，師從我國著名經濟學家陳岱孫教授和厲以寧教授，為金融方面的知名學者。現任中央財經大學中國企業研究中心研究員，現任珠海格力電器股份有限公司、中光學集團股份有限公司和王石新公司深石收購的獨立董事。2020年6月開始擔任柔宇科技獨立董事。
劉姝威此前還曾擔任萬科企業股份有限公司獨立董事，2015年「寶萬之爭」爆發時，劉姝威曾連續發文質疑寶能的收購資金來源，力挺萬科管理層。不過，自去年以來，萬科爆發債務危機之際，萬科管理層被舉報「中飽私囊」，多位高管被帶走調查。
成立12年，累計虧損超32億元
柔宇科技成立於2012年，主營業務是柔性oled屏幕，其宣稱自研的非主流技術路線，可使柔性屏具備低成本、高良率的特性，實現「彎道超車」。
2018年6月，柔宇投資110億元人民幣在深圳建立的全球首條類六代柔性顯示屏產線正式點亮投產。
2018年10月31日，柔宇科技發布了全球首款摺疊屏手機——flexpai柔派，並於11月限量發售，定價8999元起。限量發售的當月，柔宇科技還號稱三個月狂攬40億訂單。不過隨著而來的質疑聲卻不絕於耳。
柔宇科技自成立以來，吸引了包括idg資本、深創投、中信資本、中國銀行、工商銀行等諸多知名機構，估值一度達到500億元。但是柔宇的業績一直是處於持續巨額虧損當中。
△柔宇科技的融資歷程
2020年，柔宇科技提交了科創板ipo招股書，擬公開發行不超過12,000萬股，募集資金144.39億元。
根據招股書顯示，2017至2020年1-6月，柔宇科技實現營業收入為0.65億元、1.09億元、2.27億元、1.16億元，對應是歸屬於母公司普通股股東的凈利潤分別為-3.59億元、-8.02億元、-10.73億元和-9.61億元，三年半累計虧損31.95億元。
柔宇科技稱，公司持續虧損的主要原因是公司產品仍在市場拓展階段銷售規模較小且新產品的研發需要投入大量資金。
在柔宇科技科創板ipo申請獲受理之後，外界出現了諸多質疑之聲，比如三年累計虧損近32億元，募資規模卻高達144億元。而隨後「清流工作室」的《柔宇科技ipo真相：多家大客戶交易蹊蹺，線下渠道幾乎全部砍斷》一文更是揭露了柔宇科技存在的各種問題，引起了外界的極大關注。
2021年1月31日中證協曾披露首發企業信息披露質量抽查名單第二十八次抽籤結果，共20家企業被抽中。參與抽籤為2021年1月30日前受理的科創板和創業板企業，共計407家，柔宇科技正在20家被抽中的企業當中。
或許正是由於柔宇科技存在的各種問題，以及被抽查，柔宇科技和保薦人中信證券才主動撤回了ipo申請。而這對於希望通過ipo脫身的柔宇科技的投資人來說，無疑是一個噩耗。
2022年3月，柔宇科技又被曝出6個月發不出工資，5月又曝出開啟新一輪裁員。不僅限於此，因經營活動現金流凈額持續為負，資金緊張的問題一直未能緩解，逐漸影響到公司的正常經營的同時，也使柔宇科技深陷糾紛泥沼。
2022年4月13日，劉姝威發布題為《拯救柔宇》文章稱，建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰略投資者，以便開拓我國柔性技術的應用市場。劉姝威指出，「柔宇科技的三位創始人均畢業於清華大學，在美國斯坦福大學獲得博士學位或從事博士後研究工作。」他們掌握國際領先的柔性技術，但是對於如何開拓市場，創造充足的經營性現金流量，保障公司的持續運營，缺乏經驗。
2022年9月19日，柔宇科技發聲明稱，目前公司運營正常有序。但之後的信息顯示，由於資金鏈斷裂，柔宇科技已經無法正常運轉。
2023年2月，因未履行生效法律文書確定的給付義務，柔宇科技被深圳市中級人民法院列為失信被執行人，並限制公司及公司法人代表兼ceo劉自鴻高消費。
2024年3月29日，深圳市柔宇科技股份有限公司及其子公司深圳柔宇電子技術有限公司、深圳柔宇顯示技術有限公司各新增一則破產審查案件，申請人分別為自然人張某、王某某、郭某某。
對此，柔宇科技創始人劉自鴻當時對外回應稱，一切以官方消息為準。
根據天眼查資料顯示，截至目前，柔宇科技現存21條被執行人信息，被執行總金額達2.22億元，還擁有53條股權凍結信息。
10多天前曾發聲明回擊「不實言論」
近年來，在柔宇科技一系列負面信息纏身，比如有言論認為柔宇科技技術缺乏原創、產線良率低、沒有大客戶、只注重營銷、想上市圈錢，甚至被貼上「騙子公司」的標籤。
對此，在10多天前的5月28日，柔宇科技曾在公眾號上發布了一篇題為《關於柔宇歷史若干不實言論的澄清》的文章。其中，針對外界關於柔宇科技的五種言論做了回擊：
言論一：「核心技術源自國外，不是自主原創」
柔宇科技：柔宇是世界上第一個成功開發基於混合氧化物（非硅材料）高解析度柔性屏量產技術的公司，也是迄今業內唯一擁有該技術路線成功量產經驗的公司。柔宇的技術路線在成功量產之前被業內普遍認為難以成功。十二年前創立柔宇時，創始人劉自鴻博士經過綜合研判，堅信該技術路線的優勢和巨大潛力，將其制定為公司的核心技術戰略方向。基於該技術路線，2018年柔宇成為世界上第一個發布消費級摺疊屏手機產品的公司，並在業內率先實現量產出貨。在此之前國內外市場上尚無任何該類產品存在，也無相關研發量產經驗可參考，柔宇成功實現了「想到造」。目前，基於該技術路線在大屏應用上的性價比優勢，國內外多家同行企業均已公開計劃將該技術路線導入其下一代大尺寸柔性屏量產線。
我們也注意到個別言論說：「柔宇的技術路線是基於已知的氧化物材料，因而缺乏原創性。」這如同說「製造集成電路晶元的技術路線是基於沙子里含有的已知材料硅，所以晶元的發明缺乏原創性」，這種言論惡意牽強，是極不專業的。
言論二：「產線良率低，設備落後，無法量產」
柔宇科技：位於深圳龍崗的柔宇國際柔性顯示基地量產線一期投資約10億美金，由柔宇自主設計，採用的是基於該創新技術路線上業內先進的柔性屏量產設備，並於2018年6月成功點亮投產，隨後進入量產爬坡，並為多行業客戶及柔派手機出貨供應了相應的量產柔性屏。2022年，有關政府部門委託國家專業諮詢機構對柔宇產線良率進行測試，測試結果證明其在柔性屏行業中處於領先水平。
目前，一些同行企業除生產柔性摺疊屏外，還同時運行oled玻璃屏和oled固曲屏的產線，其良率是幾種類型產品的混合計算。而柔宇的產線工藝只生產難度最高的全柔性摺疊屏，因此不能將每個企業的產線良率平均數簡單同比。此外，每家產線的市場應用定位存在區別，更為科學的良率比較需要基於具體產品規格，最終由客戶要求決定。
言論三：「技術落後，所以沒有大客戶，只做嘩眾取寵的樣品」
柔宇科技：柔宇2018年量產摺疊屏之初，考慮到產業成熟度和摺疊屏手機產業的開創階段，公司決定同時啟動b2b和b2c戰略加速產品進入市場並完善上下游產業鏈，推出了自有品牌的柔派摺疊屏手機，當時未及時與下游手機品牌客戶合作屬企業戰略選擇，而非技術問題。事實上，柔宇2020年已獲得國內某知名手機品牌的摺疊屏訂單需求，後因商務條件原因未繼續推進。此後柔宇與知名品牌vertu達成合作並提供vertu兩代摺疊屏手機的odm/oem服務，均採用柔宇摺疊屏技術及軟硬體設計。2022年柔宇進一步與某國際知名消費電子品牌啟動摺疊屏合作測試並獲得認可進入其供應鏈管理平台。
除了手機市場外，柔宇一直在積極開拓其他行業創新應用，此前已合作的數百家企業客戶包括空客、lv、中車、瀘州老窖等（此前均已公開），橫跨消費電子、智能交通、智能家居、運動時尚、機器人、文娛傳媒、辦公教育等行業，並得到大量客戶的好評和認可。柔宇同一些新興行業的合作與傳統顯示面板企業市場戰略有所不同。新興行業的柔性顯示屏創新應用規模雖暫時不如手機應用規模，初期訂單量相對有限，但行業應用潛力巨大，需要一定培育期，這與技術路線無關。
言論四：「上市只為圈錢，追求高估值，不上市就躺平主動破產」
柔宇科技：柔宇所屬的行業屬於資本密集型和技術密集型產業，需要達到一定的投入強度才能形成規模效應。柔宇作為行業中少有的創業公司，前期主要依靠自有資金和風險投資，歷史總投資額在行業中最少。國內外顯示面板同行的投資均在國家和政府支持下達到千億元甚至數千億元級別，柔宇通過艱辛高效的技術創新和開源節流，用了不足同行十分之一的資金，實現了多個業內領先的技術突破和產業化成果。
創新技術企業進入盈利增長期，有其自身的規律，需要持續不斷地投入。柔宇從天使輪融資發展到pre-ipo輪，一路都是高度市場化的結果，其間每輪融資都得到了市場上多家知名vc/pe專業機構的認可和支持，其專業團隊通過詳細盡調完成法定投資流程，無論估值還是其他商業條件，都不可能是一方簡單一味追求的結果。對待企業上市問題，柔宇也一直秉持著高度負責的態度。2020年初因為新冠疫情的暴發，公司主動撤回了納斯達克上市的機會，後又因科創板相關政策的調整，公司再次主動撤回了上市申請。無論申請上市與否，公司始終在竭盡全力尋求更好的發展，負責任地面對所有挑戰和困難，從未躺平或主動申請破產。例如，近兩年，數位投資股東和創始人劉自鴻博士個人多次主動借款合計兩億多元給公司，用於解決員工薪資和維持產線基本運行等問題。
言論五：「不惜血本營銷，柔樹在深圳機場展示四年，每個月費用超過十萬元」
柔宇科技：深圳機場的柔樹產品展示是深圳市政府和市工信局在2019年從全市優秀代表性科創企業中選拔出來的創新產品展示項目，目的是向全球遊客展示深圳和中國科技創新成果。前三年多都是市政府和深圳機場免費提供的場地展示，第四年最後幾個月才象徵性收取少量成本費用（有簽署合同為證）。相關言論純屬無稽之談。
柔宇科技還強調，從2012年創立至今，柔宇始終堅持原創核心技術的自主研發和產品創新，並取得國際業內多項歷史性首創成果，為推動國內外柔性顯示和摺疊屏智能終端產業發展作出重要貢獻。
小結：
雖然柔宇科技在2012年成立之時就瞄準了柔性oled顯示技術，但是從現在來看可謂是「起了個大早，趕了個晚集」，不僅產品量產時間和良率遠遠落後於其他國產柔性oled面板廠商，商業化更是毫無建樹，不僅沒有拿到任何一家手機/平板大廠的訂單，甚至還請自下場跟面板廠客戶競爭，隨著資金鏈的斷裂，恐怕已難逃破產的命運。
相比之下，其他國產柔性oled面板廠商則早已進入了收穫期。據市場研究公司omdia最新的報告顯示，在2023年的9英寸以下的oled面板市場，京東方的市場份額已經由2022年12%提升到了15%，排名第二。維信諾、天馬、和輝光電、華星光電的市場份額分別為9%、8%、6%和5%。中國廠商的市場份額合計達到了43%。中國和韓國面板製造商之間的市場份額差距已經縮小到只有10個百分點。
編輯：芯智訊-浪客劍
