「當聽到這個消息後，我的心都在滴血，華為真的太過分了！我只想問問華為高管，為什麼你們不早點起訴他們？」這是一篇有關華為起訴亞馬遜、OPPO、小米侵權文章下面的熱門評論，類似的評論還有很多，對於華為起訴亞馬遜、OPPO、小米專利侵權一事，絕大多數網友都站在了華為這邊。
雖然華為起訴了3家公司侵權，但不知為何，大多數網友的口誅筆伐卻主要集中在2家國內公司，尤其是小米，至於小米具體侵犯了華為哪些專利，目前還沒有透露。
前段時間，關於摺疊屏手機的水滴鉸鏈專利歸屬問題，網友們展開了激烈討論，在華為P50 Pocket摺疊屏手機的發布會上，余承東表示：水滴鉸鏈是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的摺疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利。
而在小米MIX Fold 2的發布會中，雷軍高調錶示，該摺疊屏手機使用了「小米自研微水滴形態轉軸」，這樣的命名很容易讓人聯想到華為的水滴鉸鏈。事實上，小米MIX Fold 2合上之後，屏幕之間也沒有縫隙，這說明在余承東和雷軍之間，至少有一個人在說謊。
從時間維度來看，華為在前，小米在後。從摺疊屏相關的專利數量來看，華為至少是小米的一倍，並且在華為的相關專利中，可以明確看到「水滴」的關鍵字，而在小米的相關專利中，均沒有看到「水滴」兩個字。（數據來源：企知道專利資料庫）
讓我們來看看小米是如何定義「小米自研微水滴形態轉軸」的，在產品詳情頁中，小米用一行特別小的字對「小米自研微水滴形態轉軸」進行了定義：特指左右摺疊形態手機轉軸水滴直徑更小。至於小米到底有沒有抄襲華為的水滴鉸鏈，就交給屏幕前的你來判斷吧。
據筆者了解，在華為鴻蒙系統發布之前，沒有哪家手機廠商發布過支持多設備協同的產品，但是在鴻蒙系統發布之後，MIUI版超級終端便上線了，小米還為其起了個好聽的名字：小米妙享中心。該功能不管是UI界面還是拖拽的操作方式，都和華為鴻蒙系統的超級終端功能神似，至於小米到底有沒有抄襲華為，目前還沒有證據實錘，但筆者相信，小米在開發這個功能時，華為的超級終端一定給小米帶來了不少靈感。
再回到華為起訴亞馬遜、OPPO、小米一事，一直以來，華為對國內企業的侵權行為大多持包容態度。余承東甚至在一次會議中公開吐槽：一些中國企業不僅抄襲華為的設計，還不付專利費，甚至還對外宣傳是自己的。
華為對亞馬遜、OPPO、小米的起訴也是對自己專利主權的一次宣誓，甭管你是國內企業還是國外企業，只要存在侵權行為，就逃不掉法律制裁！對那些「端起碗吃肉，放下筷子罵娘」的企業，就不能仁慈！
