免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
來源：MarsBit
原文標題：This is why phrases like 'giving people an on-ramp to crypto' make absolutely no sense to me.
我對一味的批評加密技術並不感興趣，畢竟每次有新的技術出世，人們都是充滿懷疑，比如說它沒有拓展性，沒有用處，技術根本就不是創新等，相反，我更希望對用戶數據自我保管的可行性，或者智能合約的安全性等問題進行深入探討。
有一些明顯能解決加密技術大多數問題的途徑，但是也將使加密失去它獨有的特性，就像有人說過：「如果你企圖修復加密技術了，它可能就不再是加密技術了「。
一般來說，當某件事情非常技術性和複雜時，這反而很有用，因為會讓用戶疲於理解而認為這就是先進的科技。但如果用戶連這款社交應用數據所有權是自己擁有，還是可轉移，抑或是可以證券化這件事情都不知道，那這款應用還有什麼意義呢?
開源成為了一種更有效的編寫和管理軟體的方式，但就用戶而言，它並沒有產生任何不同。但web3的創新在於軟體，這是完全不同的。
如果某些內容非常具有技術性，讓人困惑且難以使用，還很容易被損壞，可以通過去除其複雜性而讓大眾去幫你解決它的問題。但是抽象層意味著控制和中心化。以用戶體驗作為標準。如果你以這樣的宗旨去應用web3，那它還是web3嗎?
因此，需要另一種開源的方式來並行——技術上使用開源來運行，但它並不是開放的——它運行在亞馬遜或你的iPhone中，你不能改變它。它沒有通過純度測試。那麼，如果加密貨幣未能通過純度測試，又保留了一些關鍵方面的特徵，有哪些途徑可以讓它有跟廣泛的實際應用呢?
我認為，大部分的普通用戶其實並不會關心加密或Web3所謂的任何原則、意識形態或道德標準，就像他們並不關心這個東西它是否開源。
所以，要麼用戶不需要知道(就像你不需要知道亞馬遜或你的iPhone充滿了OSS)，要麼啟用一些他們會關心的功能。但你得把他們做對，做好。如果加密技術支持X，我們喜歡X，我們就會使用X，但我們又不會使用X，因為它是加密技術，這樣的矛盾是真是存在的。
這就是為什麼像「給人們一個進入加密的入口」這樣的話，在我看來是毫無意義的。人們購買iphone並不是因為它是ARM和WCDMA的入口。你必須從用戶體驗入手。
責任編輯：Kate
