近年來,在大數據、雲計算、物聯網、區塊鏈等數字技術驅動下,各種數字產品層出不窮,令人眼花繚亂,NFT(數字藏品)便是典型代表之一。簡單來講,NFT是區塊鏈技術加密的數字權益證明,具體表現為數字化的圖像、皮膚、道具、音樂等。
原文 :《高度重視數字藝術品的炒作風險》
作者 | 上海社會科學院世界經濟研究所 胡曉鵬
圖片 | 網路
NFT最早緣起於1993年,當時一名美國的計算機程序員(也是密碼專家)哈爾·分尼通過單向函數和數字簽名混合隨機排列,竟然得到了一串唯一的隨機密碼,這就是「加密置換卡」,也被業界公認為NFT收藏品的雛形,並引發了全世界密碼愛好者的競相收藏。在數字技術的創新驅動下,NFT經歷了「彩虹硬幣」「悲傷蛙」等產品形態的演進,最終在2017年誕生首批NFT作品——「CryptoPunks」。這些數字圖像因為被放在了區塊鏈上,所以它們成為個人加密的數字資產。
2018—2020年,NFT進入建設期,NFT生態不斷向前發展。2021年,NFT行業進入快速擴張期,交易量和交易額迅速提高。進入2022年以來,NFT的表現卻不如人意,無論成交數量還是價格都較此前大幅下滑。
市場分析平台NonFungible的數據顯示,2022年以來NFT平均售價已經從1月2日最高的6889美元,跌至2月28日的1263美元。整個NFT市場的活躍程度也在持續下降,較去年高點時已經下降了90%多。在產品層面上,世界首條推文NFT價值更是暴跌99.9%。與此同時,一個名為「Doggy #4292」的NFT(綠皮膚宇航員站在好萊塢星光大道上的照片)最初成交價是3.2萬美元,但新近拍賣中幾乎無人出價。
相較於國外NFT市場情況,國內從2011年掀起了一股追捧NFT藝術品的浪潮。直到目前,國內有三家大型NFT交易平台,即阿里螞蟻鏈、騰訊至信鏈和NFT中國。這些平台發售NFT數字藝術品,價格呈現暴漲態勢。比如,騰訊發售的《十三邀》NFT數字藝術品,發行單價只有18元,但不久後的拍賣價竟然漲到10—20萬元,其中特殊限量版NFT的價格更上漲到26萬元。
雖然中國的NFT藝術品交易還處於上升態勢,雖然筆者從不否認新生事物具有高風險性質,但國外NFT量價「過山車」式的劇烈變化給我們發出警告,必須認真思考NFT藝術品的經濟屬性及其風險問題。在筆者看來,NFT數字藝術品與原作版權沒有任何關係,它只是原始作品的數字化形態權益證明,NFT是否具有經濟價值以及這種價值高低如何,完全取決於市場的認可程度。
從經濟意義上講,NFT數字藝術品會衍生出分配和創新兩種效應。所謂分配效應,特指NFT創造的經濟收益將會在原始藝術品創造者、數字化平台、NFT原始購買者和市場二次交易買家等多主體間形成新的利益分配關係。但直到目前可知的事實是,這個鏈條中佔據主導地位的不是藝術創作者。所謂創新效應,是指NFT能夠變現後,各大平台會不斷加大藝術品數字化的力度,而藝術創作者也會在利益驅動下開展藝術創作。令人遺憾的是,目前很多NFT的創新含量和藝術性不高,有的還涉嫌侵犯版權。實際上,NFT過度火熱背後,絕大多數人對它的認可並非源於藝術,而是它可能帶來更大利益的回報。在這樣的情況下,NFT只是一個金融炒作的工具,至於是否與藝術有關並不重要。
為了防止NFT的炒作和金融化的風險,各大平台均發布了限制二級市場交易聲明。比如,螞蟻集團公開聲明「NFT業務『三不做』,堅決反對各種形式的炒作」,但以這樣聲明的方式無法阻止市場炒作的行為。筆者在支付寶《螞蟻鏈粉絲粒用戶服務協議》中搜索到了NFT數字作品服務說明及NFT相關條款內容,發現了涉及NFT轉贈的條款。雖然轉贈不是交易,但如果有消費者從螞蟻平台上購得NFT數字藝術品,可以與其他消費者進行私下交流並在其他平台達成私下交易契約,然後在其他平台正式交易,最後經過螞蟻鏈平台完成轉贈。很明顯,這一波操作賦予了NFT數字藝術品二次交易功能,雖然有些麻煩,但強烈的逐利動機足以驅動這種交易的普遍化。此外,根據筆者的觀察,很多NFT持有者都有數個NFT微信交易群,他們搶購首發的NFT數字藝術品,只是為了賺錢,沒有人會長期持有。
當然,面對互聯網新生事物,我們也不能因存在風險裹足不前,用規避風險的理由扼殺新商業模式創新的動力。NFT的確可以創造出巨大財富,但由財富聯想幻化出來的數字化之夢,難以擺脫人心貪慾的魔咒。如果與NFT火熱相伴而生的是不勞而獲和低質創新,那麼又何來數字化賦能實體經濟呢?
文章為社會科學報「思想工坊」融媒體原創出品,原載於社會科學報第1812期第4版,未經允許禁止轉載,文中內容僅代表作者觀點,不代表本報立場。
拓展閱讀
關注 | 保障數字藏品(NFT)行業健康發展
建言 | 如何有效防範數字經濟時代的金融風險?