上海男籃的「一號位迷局」：當盧偉的「拚命哲學」撞上程望樊的「青春賬本」
上海男籃主教練盧偉的一句「引援重點在1號位和5號位」，讓球迷的顯微鏡瞬間對準了球隊的控衛短板。當外界疑惑「為何不召回租借青島的程望樊」時，這場關於「傳統控衛生存法則」的討論，恰似黃浦江上的迷霧，既藏著青訓體系的暗流，也折射出職業籃球殘酷的取捨邏輯。
李春江的「破格」與劉鵬的「棄子」：程望樊的上海漂流記
2022-2023賽季，19歲的程望樊在李春江麾下橫空出世。這位身高僅1米81的控衛，憑藉靈動的突破和大局觀，在季後賽首秀中交出9分8助攻的驚艷數據，被球迷譽為「小徐傑」。彼時的上海男籃正處於布萊德索禁賽的困境，程望樊的串聯能力如同一劑強心針，甚至讓李春江在賽後罕見盛讚：「年輕球員敢打敢拼，未來可期」。
然而命運的轉折來得猝不及防。隨著李春江因「消極比賽」事件被禁賽，劉鵬接任後迅速調整建隊思路。2023年夏，上海男籃後場迎來郭昊文復出、袁堂文加盟的雙重衝擊，程望樊的出場時間被壓縮至場均13分鐘。儘管他仍能貢獻3.3分2.5助攻的及格數據，但劉鵬更青睞羅漢琛的經驗與袁堂文的防守硬度。最終，這位曾被寄予厚望的控衛被租借至青島男籃，開啟了為期兩年的「北上漂流」
盧偉的「生存法則」：要拚命三郎，不要「精緻利己者」
當程望樊在青島逐漸坐穩輪換時，上海男籃卻在盧偉的帶領下掀起「態度革命」。這位少帥的用人哲學直白而鋒利：「我們要的是玩命的鬥士，不是來養老的『大牌』！」這種理念投射到1號位引援上，便形成了獨特的篩選標準：
防守撕咬力優先：盧偉對布萊德索的偏愛已說明一切。35歲的「血布」雖得分下滑，但其防守壓迫性與關鍵時刻的協防意識，被視為激活王哲林、李添榮的關鍵催化劑
即戰力至上：上海男籃近年飽受外援「水土不服」之苦，從費雷爾到富蘭克林，高薪引進的控衛屢屢成為「戰術黑洞」。盧偉的解決方案是追求「即插即用型」球員，例如傳聞中的某北方強隊替補控衛——雖非明星，但以執行力著稱
導師屬性加成：外援需兼具得分與傳幫帶功能，如洛夫頓既能場均24+13+7，又能化身「場上教練」指導李添榮跑位
在這套邏輯下，程望樊的處境變得微妙：他的組織天賦固然可貴，但1米81的身高註定在防守端天然吃虧；他的比賽氣質偏向「學院派」，與盧偉強調的「玩命精神」存在溫差；更重要的是，上海男籃已沒有耐心等待年輕控衛「慢熱」——上賽季季後賽被廣東淘汰的教訓，讓管理層對「即戰力」的渴求達到頂點
青訓的悖論：當「潛力股」撞上「成績kpi」
程望樊的遭遇，本質是上海男籃青訓戰略矛盾的縮影。一方面，球隊通過租借程望樊、李弘權等新星展現「培養誠意」；另一方面，在成績壓力下，盧偉不得不優先保障季後賽席位，導致年輕球員在競爭中被邊緣化。這種「既要未來又要現在」的搖擺，讓青訓淪為「櫥窗里的奢侈品」——可以展示，但難實用
反觀青島男籃，劉維偉的體系恰恰為程望樊提供生存土壤。青島以楊瀚森、段昂君為核心重建，對控衛的要求更側重「潤滑劑」功能而非絕對統治力。程望樊的組織視野與投射穩定性（三分命中率37%）完美契合這一需求，而劉維偉擅長的「後衛養成術」，更讓其如魚得水。相比之下，上海男籃的後場充斥著袁堂文等功能單一的老將，程望樊的「多面手」特質反而失去用武之地。
風暴眼的抉擇：上海男籃的「控衛哲學」何去何從？
盧偉對程望樊的「無視」，實則是職業籃球殘酷生態的投射。當一支志在爭冠的球隊遭遇陣容短板時，「潛力」往往要讓位於「確定性」。但這場博弈的代價同樣清晰：上海男籃近年送走的區俊炫、程望樊等新星，正在對手陣中悄然成長，而球隊自身青訓造血能力持續萎縮，陷入「買人-試錯-再買人」的循環
或許，問題的核心不在於程望樊是否值得召回，而在於上海男籃能否跳出「非此即彼」的思維定式。若盧偉真如所言要打造「外援兜底+青訓造血」的生態，那麼給程望樊一個「回家」的機會，未嘗不是對「拚命哲學」的另一種詮釋——畢竟，真正的鬥志不僅體現在球場搏殺，更在於給每個追夢者公平的戰場。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-