因為對判罰不滿，深圳隊及多名球隊官員受到足協重罰。其中，李雨松因為踢壞垃圾桶（不鏽鋼制）被罰6萬停賽6場，而上港（上海海港）徐新因為踢壞球員通道玻璃門被罰1萬停賽1場。為何踢壞玻璃門1場1萬而踢壞垃圾桶6場6萬？知名專家給出解釋。
深圳隊可謂賠了夫人又折兵，被成都蓉城2比2扳平一役，深圳遭受了不公正判罰。而其後，他們又通過不正當的形式表達不滿，進而遭到累積59萬的重罰。其中，丁勇7場7萬，劉劍5場5萬，成琨5場5萬，郭曉峰10個月+16萬，李雨松6場6萬，深圳俱樂部通報批評+20萬。
體育記者申煒表示「深圳隊遭到重罰，儘管很同情丁總（註：丁勇，曾在天津天海就職過），但必須要承認，足協做的是對的。不過這份罰單也有瑕疵，人家（指李雨松）踢了垃圾桶罰了六場，那個踢門（海港徐新）的才一場，這是啥標準啊，誰能解釋一下？ 」對此，知名體育專家，德轉中國區管理員朱藝給出解釋「李雨松還有辱罵裁判員和工作人員的行為。辱罵比賽官員是5場5萬（依據準則第54條，有相同行為的劉劍、成琨都是5場5萬，丁勇加了2場是因為他是俱樂部主要負責人符合加重條件）」 。
朱藝認為「踢垃圾桶和踢門都是屬於破壞賽區設施，徐新就是1場1萬。李雨松兩個合併處罰6場6萬，是正好的，尺度一樣。」而據悉執裁成都vs深圳的主裁判張雷及第2助理裁判員張雪森，受到內部處罰，而這個處罰不會公開。有球迷表示「我想看看罰裁判的書面文件。」，朱藝回復「根據國際足聯保護裁判權威性原則，裁判處罰原則上均為內部處罰，不對外公布。但一般可通過觀察每輪選派名單來窺見一斑。」還有球迷感興趣針對個人的處罰是個人出還是球隊出？足協對於深圳的處罰，你覺得重嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-