4月18日，廣州市體育中考遭遇暴雨天氣。有視頻顯示，在雨勢較大的情況下，廣州南沙廣附考點仍有學生在操場上進行長跑考試。
或因視頻引發輿情，廣州市教育局隨即回應：當本組16名考生準備起跑時，雨勢很小，考點綜合研判可繼續考試，發令起跑出發一圈後，降雨及風勢突然增大，裁判員立即叫停召回本組考生。考務組隨後同送考學校帶隊老師溝通，明確告知本組考生可申請重考本項目或緩考，且緩考只需考中長跑項目，原二三類項目成績保留。經徵詢考生意見後，本組考生均決定待氣象條件好轉後重考本項目。同時，將針對近期氣象條件，舉一反三做好有針對性各項考務保障。
對於考務組而言，突然天降暴雨某種程度上屬於意外事件。因為考試時間已定，考務組的許可權在於根據天氣情況隨機應變，若雨勢很大，考試暫停，雨勢較小，考試繼續。這次考試是在「雨勢很小」的情況下突然變大，顯然超出了考務組的預判。
從廣州市教育局的回應可以看到，考務組整體應對還是較為人性化的，既保留了其他項目的成績，也徵求了考生的意見，在取得考生一致意見後再作決定。這種對考生的尊重，應該肯定，也符合升學考試公平公正的要求。畢竟，體育考試帶有競技性，目的是通過競速取得好成績，因天氣原因中斷考試後，受影響考生肯定是不適合等雨勢小了之後或下午再考的，因為考生的心理和體能狀態都已經受到影響，沒有處在一個正常的競技狀態。
但是，雖說突降暴雨對考務組而言是意外事件，但對考試的組織者卻不一定是，這是由雙方的許可權決定的。組織者負責決策，考務組負責執行決策，對於決策者而言，把天氣因素考慮在內是基本要求。
就像舉辦一場賽事，肯定要考慮極端天氣對場地和運動員的影響。在體育辦賽中，因惡劣天氣推遲比賽時間屢見不鮮，比如最近的亞冠半決賽，就由於惡劣天氣原因將比賽延期。所以，雖然暴雨在幾點幾分幾秒下不可預測，但哪幾天有最大的降雨可能是可以預計的，並不是說幾個月前確定了考試時間，就非得在那天開考不可，其中完全應該有變通的預案。從這個角度而言，考試的組織者是應該總結反思，加強與氣象部門溝通的。
特別是，長跑項目對天氣的要求更高。雨勢很小和雨勢暫停對跑者的影響完全不同，身體沾水後，對擺臂的負擔會更大，鞋子對腳的重量會更重，兩個水平差不多的跑者在身體沾水和不沾水的情況下，完全可能跑出幾秒甚至十幾秒的差距。所以，最好還是選擇天氣晴朗，氣溫溫差不大的情況下再統一考試。
這其中涉及一個思路的轉變，要把體育中考當體育，而不是把它考試。如果把它當作考試，那麼自然是權威既定、不容更改的，如果把它當體育，就要考慮怎麼盡最大努力讓「運動員」在較好的身體狀態下發揮出最佳的水平。某種程度上，這是我們教育的通病——以應試思維對待體育，那麼必然只考慮效率，而忽視了體育對人、對天氣、對場地都是有要求的。
所以，這次由廣州暴雨引發的體育中考風波，不僅涉及到今後如何更好安排時間，還包括教育部門應該怎麼看待體育。
