說句實在的一個賽季能拿到25+屬於巨星級別，那至少也是某個球隊的大當家才能做到，喬丹職業生涯場均25+也只有12個賽季，科比也是12個賽季，杜蘭特也是12個賽季，那詹姆斯呢？詹姆斯可以說這個數據就恐怖了一共到現在17個賽季做到場均25+，可以說這個數據含金量是非常足的。
17個賽季25+確實極難，代表近20年的健康和高水平，很難打破！ 不過，與10個得分王比，重要性和吸睛程度略有不同，一個是高水平一個是超高水平！而且還是看人下菜碟的嫌疑，比方說，為什麼是25+不是30+？是否因為30+詹姆斯只有2次，而喬丹是8次？又為什麼不是40+，甚至50+？那個只有張伯倫達到的高度！難道100年之內就有人能打破了？
別整這種是個全明星或者每個球隊老大都能做到的賽季場均25分改成有難度的職業生涯賽季場均30+排行榜！只有超巨和頂級得分手才能做到才有說服力！詹姆斯和杜蘭特都只有2個賽季做到！喬丹做到8個賽季都是賽季場均30+！重要的是喬丹完整賽季只有13個，且還包括了40歲復出在奇才玩票的兩年！如果改成生涯常規賽場均30+（喬丹30.2分）生涯季後賽場均30+（喬丹33.4分）生涯總決賽場均30+（喬丹33.6），nba歷史上能做到的人，就只有喬丹！
從慕斯到字母，商業聯盟選好的牌面就是這種有身體沒技術的糙哥。規則改著，裁判護著，刷出來的數據和榮譽至少得有一多半水分。然後告訴你這個就是歷史級別的超巨。選一個讓人信服的數據就行了，別這啊那的。說實話，職業生涯超強穩定性確實是超強實力，但是現在沒有退役的情況下說詹姆斯是歷史最佳或第二真的為時尚早。讓我想起了18-19賽季，尼克斯報道說小喬丹和恩比德、庄神，是聯盟僅有的3個場均13籃板並且得分上雙的球員，然後就說小喬丹是聯盟頂級中鋒，可是真實數據確實這樣的！
當你看到這十來年聯盟得分排名前二十左右的得分手都在25＋左右時，大家還覺得這記錄有意思嗎？你再去看看十五二十年前聯盟前二十得分手排名具體分數！大家懂得都懂，數據作為參考比重沒那麼大，關鍵看某些比賽的勝率和球場上的球風值不值得大家追捧。28+了？30+了？喬丹連續7個賽季28+，30+，8個賽季30+，11個賽季28+，哪個不比他牛？這種量身定製的數據nba多如牛毛，別人不是沒有，也不是大黃數據多牛，只是別人沒事不拿出來顯擺罷了，nba最不缺的就是數據，尤其是這種定製的數據。
張伯倫的場均40+50+哪個不是歷史第一的記錄，就數據本身來說哪個比大黃定製的含金量低，比詹姆斯哪個容易打破？這種訂製的數據哪個打了15年以上的超巨沒有？是容易打破的？訂製的數據nba多如牛毛價值不大，斯托克頓的助攻搶斷誰能打破？所以有些數據拿出來比較是沒任何意義的，數據只是一個參考而已，並不能說明什麼，詹姆斯擁有無限的開火權，這是沒人能比較的，如果那些普通的球星擁有無限開火球權的話，我相信很多人能做到詹姆斯這樣的數據。
本人並不是黑詹姆斯，只是感覺這樣比較沒意思，當然我們不能否定詹姆斯的歷史地位。真正的有用的數據就是未來退役破40000分，是否還能拿到總冠軍及MVP，如果未來還能拿一個總冠軍及MVP，歷史第二人肯定鞏固了。
本文屬於作者原創，如有抄襲必究！
