關於一個病毒的R0值的大小，我不認為這裡的引用是權威的。甚至我也沒有看到過官方的數字到底是多少。
BA5系列包含了BA5.1，BA5.2和bf7，它們都屬於同一系列。在分布區域上天津，廣州和內蒙古是典型的分布區域，而 BA2和BA5不是同一系列，沿海某城市，西藏地區是這個類型的病毒。
我們希望相關監測機構，能夠對各個省區的病毒類型作出預測，這個至關重要，比如說一個城市裡BA5.2占的比例，bf7占的比例，只能是從醫院門診，社會面核酸檢測點，那裡取得數據，能做多少就做多少，病毒株的r0值不同，他們的發展速度就不同，我們在嚴格防疫時代，因為有這地域上的嚴格檢測，所以他們不容易形成共存關係，也缺乏共存的條件，但開放以後誰的r0值大，所以就有可能居於主導地位。個人建議，雖然我們搞了放開，但是對國外的進出境必須作出更嚴格的規定，現在這個建議恐怕已經晚了。
但是我們需要知道知道的是
ba2 13.3
ba5.2 是 18.6
xbb 是25
bq1 是 26
注意，後面兩個病毒的r0來自於網路，我不能判斷它的真假，甚至我認為這個數字存疑，比如我引用的這篇文章中的人講，bq的傳播速度是BA5系列的兩倍，但我了解的情況是，它只能是BA2系列的兩倍，所以我不認為這個數據值得你完全信任，這裡之所以引用這些數據，我們只要知道一個大概的方向就行了，那就是新病毒的r0值越來越快了。
根據r0的大小xBB和bq未來取代BA5隻是時間早晚的問題，這就是作者結論。
病毒發展的規律是，誰的r0值大，它將居於主導地位，即使不太可能形成高峰，形成小波峰的可能性是有的。
如下問題，必須由病毒學家作出回答，該問題沒有確切答案，但是我還是希望，病毒學家對這類問題進行大量的科研。
因為我們很多感染者已經痊癒恢復了，但感染者二次感染另外一個病毒株的可能性，我這裡沒有具體的數據，這個不做評價。
在我看來還是我的那兩個問題，這個問題在12月早期我就提出過，隨著時間的流逝，有些問題有了初步的理解，這些問題希望能夠得到病毒學家和醫學科學專家的回答。（這裡我希望是曾光先生和吳尊友先生）
1一個人能否感染兩個病毒株？網路上只是有例子，而且例子很少，所以我不能把這個當做普遍性事件。我認為這種例子可能性不大。（個人理解）
第2個問題是一個人對一個病毒株形成免疫的過程中，我們知道也有一定的可能性二次感染（附圖），除了對已經感染過的那個病毒株以外，這裡沒有講到對第2個不同的病毒株的適應情況。一個人二次感染，第2個病毒株的可能性不大，這就是我的判斷，請注意我講的第1個病毒株和第2個病毒株是同一個系列。（個人理解）
之所以會詢問這兩個問題，他事關一個地區疫情的發展狀況而且很重要。
這裡我們必須講到一個問題，bq和x BB取代，BA5系列，是趨勢。可以簡單的理解為誰的r0值大，誰就將佔主導地位。但這兩個病毒的r0值是如此接近，所以他們只能是一個均分的過程。
作者試圖用最嚴謹的方法描述這些問題，但是看起來病毒學家的工作很大，很多數據不能做成完整的統一，所以在判斷這類問題的時候，我們不能過多的指責病毒學家或者醫學科學專家的判斷，這就是結論，他們想了解的未知世界或許和我們一樣。
我經常看曾光先生和吳尊友先生的科普，很希望這兩位專家對這些問題進行簡單的回答。這兩個人的身份是流行病學專家，是最有資格回答這些問題的人。比如文中提到的一些R0值的問題，僅僅是網路上的一些定義都是漏洞百出，我不清楚他們到底哪個是正確的方向一致，但是數據一定有太大的偏差。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-