近日，網路上流傳著一張關於科興感染效率的數據圖，圖中表示，根據香港第五輪疫情的最新數據，科興預防奧密克戎的有效率較低，即使是已接種第三針，在接種後14日，防感染的有效率僅為36%，而6個月後，僅剩8%。
那麼，事實真是如此嗎？
這並非真實統計數據
通過溯源我們發現，這張圖最早見於今年2月，一媒體報道的一項香港大學疫情發展模擬模型，數據內容為模型推算結果，並非香港社會的真實統計數據。
2月10日，港大公共衛生學院發布了第五波疫情發展模擬模型，其中通過不同醫學研究的數據，推算了各疫苗組合於不同時期的有效率。研究估計，接種第三針科興疫苗第14天的預防奧密克戎變種病毒感染有效率為36%，6個月後跌至8%。
那麼，真實情況如何呢？根據香港12月23日公布的疫情數據，在第五輪疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累計感染232萬人，超過704萬人已接種至少一劑疫苗，有62.7萬人已接種第四劑疫苗。以粗略的計算來看，接種滅活疫苗與mRNA疫苗，在感染佔比上無較大差異。
以接種第四針後的感染佔比為例，接種滅活疫苗的平均感染佔比為11.97%，而接種mRNA疫苗的感染佔比為8.99%，兩者相差2.97%。這一差值隨著年齡增加而減少。在80歲以上群體中，兩者的感染佔比僅相差0.93%。
並且，隨著接種疫苗劑數的增加，預防感染的有效性有所增加。
防感染滅活效果略低於mRNA疫苗
儘管實際感染率上兩者無較大差異，但從預防感染的角度來看，滅活疫苗防感染的有效性的確低於mRNA疫苗。
研究發現，同樣接種了三劑疫苗，在接種後的7天後，滅活疫苗的有效性（31%）略低於mRNA疫苗（47%）。
兩者的有效性都隨時間推移而遞減，皆為短期有效預防新冠。但相較之下，滅活疫苗有效性周期較短。
mRNA疫苗抗體在血液中保留有效濃度的時間較長，經過104天後有效性衰退一半。而滅活疫苗的半衰退周期為40天左右。
有效性的強弱或與疫苗所採用的技術有關。
mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸（mRNA），其工作原理是向宿主細胞發送指令以複製刺突蛋白，使免疫機制能夠及時產生抗體，應對病毒。而滅活疫苗是通過注射完整的、被殺死的病毒副本，使其無法複製而不引發疾病。
兩者使用的技術不同，因此產生的有效性也有所差異。
防重症及死亡效果滅活疫苗同樣顯著
儘管在防感染有效性上有所不足，但在預防重症與死亡上，滅活疫苗的效果與mRNA疫苗旗鼓相當，甚至更勝一籌。
根據新加坡國立大學醫學院今年11月發表的論文，儘管滅活疫苗所引導的抗體反應不如mRNA疫苗，但滅活疫苗能夠引髮針對病毒上不同蛋白質的廣泛免疫反應，對於對抗重症感染更有效
換言之，不接種疫苗的人群比打三針科興疫苗的病死率高出71.8倍
儘管目前我國針對新冠病毒感染調整為「乙類乙管」，但「保健康、防重症」依舊是防疫重心，而繼續推進疫苗接種，特別是老年群體疫苗接種依舊十分必要。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-