楊振寧與李政道的恩怨糾葛，諾貝爾獎到底誰的貢獻大？

2020年06月15日10:30:05 科學 1025

楊振寧現在九十幾歲的高齡，仍在關鍵時刻建言獻策。去年關於強子對撞機展開討論，強烈反對目前的情況下在中國建強子對撞機。

楊振寧大名鼎鼎，在35歲獲得諾貝爾物理學獎，之後還有幾個諾貝爾獎級別的成就，而且其他人在他工作基礎上又產出幾個諾貝爾獎，楊振寧是物理學界大神級的人物，他的成就可以頂級物理學家前十的位置。

楊振寧與李政道是華人的驕傲，因發現「宇稱不守恆」共同獲得1957年諾貝爾物理學獎。

問題來由

楊振寧與李政道之間的恩怨糾葛，一是關於文章的署名問題，誰排第一，誰排二，另一個是諾貝爾獎誰的貢獻大。

楊振寧與李政道曾經親密無意，發現宇稱不守恆，獲得1957年諾貝爾物理學獎，1962年後關係惡化，原因有二。

楊振寧先於李政道到美國，在一老師那讀博士二年，而李政道讀大二，他們是西南聯大的校友，彼此熟悉，是吳大猷的學生，師兄弟。李一到美國先找的楊振寧，李政道在楊的幫助下，四年拿下博士學位，楊振寧給予李政道很多幫助，他畢業後幫他找工作，介紹他去錢德拉塞卡Subrahmanyan Chandrasekhar，後又推薦他去伯克利做訪問學者，都不順利，最後楊振寧邀請李政道到他所在的高等研究院工作，做自己的同事。

楊振寧與李政道

論文之爭

論文署名先後順序之爭。楊李二人13年共合作37篇論文，只有楊李二人的23篇，餘下14篇是多人合作的。這23篇李政道排前面的22篇，楊振寧排前面的1篇。李政道的說法是楊振寧跑來找他，希望自己名字排在前面，因為楊比李大四歲，李勉強同意，第二篇論文署名時，改為按國際慣例署名。楊振寧的說法是李是他的小兄弟，畢業後一直不順，他很願意幫助李。雖然兩人因此鬧的不愉快，但私下裡他們還是很好的朋友。

諾貝爾獎貢獻之爭

1957年，兩人因宇稱不守恆得了諾貝爾物理學獎。1962年《紐約客》發表了一篇《宇稱的問題（A Question of Parity）》，文章作者傑里米 (Bernsttein)，從前是楊李在高等研究院的同事，他後來和李政道走的近，這篇文章暗示，諾貝爾獎是李政道提出思路，需要人幫忙才來找楊，也就是楊是輔助作用。文章寫好後，《紐約客》讓奧本海默和楊振寧校稿，楊振寧看後感覺樣稿不妥，奧本海默是他們兩人的老領導，建議此文章不要發。而作者提前把稿費給花掉，這篇稿不得不發。最後導致楊李二人關係決裂。

到底這個功勞應該歸誰，還有好多類似的問題。

比如小張是學生物的博士，他的導師是個明星教授，小張來了之後，導師給他一個指定的方向，小張在做的過程中發現設想的和實際不符，小張設計一個很巧妙的方法，做成一個特別漂亮的實驗，提出一個新穎的結論。導師非常高興，他們在頂級期刊上發表文章。小張心想自己一手就是揚名立萬，但是他慢慢發現，這份功勞並沒有算在自己的頭上。每次開會，雖然導師報告也提小張的名字，可是人們討論的時候都說是導師的發現媒體採訪導師也侃侃而談。

生活中還有很多類似的現象，明明你出了很多力，最後功勞歸到別人的頭上。

有個人對諾貝爾獎的文章做了研究，可以準確預測出獲獎文章一大串署名上誰能獲獎。

他的依據是論文對你來說不應該是孤立的，你應該之前和之後在這個領域中發表過相關的論文。你不但擁有這篇論文，而且還擁有這個領域、課題。

這個成果不是來自業務表現，而是來自社會的感知。iPhone是喬布斯發明的？特斯拉電動車是馬斯克發明的嗎？社會並不在這些。

時至今日，除李楊本人外，學術界早已無人關心李楊那些工作中誰的貢獻更大。很多事情都是如此，當事人爭得頭破血流，在別人眼裡除了看到兩張流血的臉以外，根本就無足輕重

據說當時寫當時寫《宇稱的問題》時Bernstein採訪了雙方當事人，採訪李的次數多一些，如果中間有偏偏頗之處，楊是有機會闡述自己觀點的。此後兩人決裂，再無人能採訪雙方，他們各自的辯解是各自的書。

1. Bernstein 發表 "A Question of Parity" (1962)

2. 楊出版《Selected Papers 1945-1980, with Commentary》(1983)

3. 李發表《Broken Parity》和《Reminiscences》(1986)

4. 江才健出版《楊振寧傳》(2002)

5. 北京大學科學傳播中心發表李的答記者問 (2003)

後來的李政道傳也對此事做了辯解。