周末的義大利德比戰，實在太過重要。
惡戰前，《米蘭體育報》、《共和報》都指出：「也許陣型相似，但國米與尤文，孔蒂與皮爾洛，是兩種截然不同的流派。」
如無意外或奇招，周末義大利德比，國米和尤文都很可能派出352的首發陣型。
兩隊本賽季的主打陣型都經歷過一些變化。
國米打過3412，打過3421，最終回歸352。尤文也是在442、3412、3421、352等各種陣型之間不斷調整。
兩隊都走了些彎路，丟過些積分，如果最終，兩位主帥都選定352為這場生死惡戰的搏殺套路，那無疑是一種巧合。
不過，意媒強調：人們總喜歡說皮爾洛「師承孔蒂」，但從賽季開始至今，在一系列變陣的過程中，皮爾洛向所有人證明，他與孔蒂固然有相似之處，但執教理念方面卻有著本質不同。孔蒂是「共性大於個性」，皮爾洛是「以人為主，陣型無關緊要」。
評論指出，一年多來，孔蒂無論怎樣改變陣型，他有些原則是絕對不容觸碰的。
意媒舉了兩組例子。
一個是埃里克森，阿圖爾。
這兩人加盟前都對意甲一無所知，且都是有較強進攻能力，拼搶方面能力有限。
孔蒂給過埃里克森出場機會，但讓他出場的同時，不斷要求他多拼、多搶、多肉搏。因為在孔蒂眼中，踢中場就必須干這個，幹不了這個就合該板凳坐穿。
所以在國米，埃里克森過得痛不欲生，成為「計劃外球員」。
阿圖爾司職中場，同樣是受困於身材、力量和球風的原因，在加盟初期，拼搶方面失誤很多，表現平平。
但皮爾洛一方面不斷找阿圖爾溝通，另一方面，在派他出場時，會對中場的權責分工進行微調，讓其他球員多拼多搶一點，讓阿圖爾能少暴露短板、多展示長處。
所以在尤文，阿圖爾的整體表現雖然談不上有多麼出類拔萃，但賽季至今巴西人雙線16次出場，踢了818分鐘比賽，成為一個合格的輪換球員，整體來看，也走著上升勢頭。
另一組是佩里西奇，小基耶薩。
這兩人加盟球隊之前都是邊鋒，近年都屢立戰功，加盟前都踢過邊翼衛，都不成功。
孔蒂本賽季對佩里西奇的使用方法就是：改造。
他希望佩里西奇踢邊翼衛，效果不好，就去替補囍。即使國米左翼衛主力阿什利-揚年事已高，一周踢一場也撐不住全場，但佩里西奇也無法頂上來，因為在邊翼衛位置，他出場的效果未必比揚教授好多少。
皮爾洛使用小基耶薩的方式則有所不同。
一方面，他會花很多心思在小基耶薩的身側安排與他進行踢牆配合的「輔者」，在他身後安排補位協防的「打手」。
另一方面，他經常變陣4後衛體系，讓小基耶薩能踢他更適應的邊鋒，甚至前鋒。
賽季戰至今日，小基耶薩雙線打入5球助攻4次參與9球，表現尚可。
如果細分一下，其中2球2助攻是踢3後衛體系司職邊翼衛時創造，另外3球2助攻是在4後衛體系司職邊鋒時創造。
意媒舉這些例子，並不是來對比球員，而是從中剖析兩位教練的理念。
《米蘭體育報》指出，雖然孔蒂在尤文、義大利隊時期都執教過皮爾洛，雖然皮爾洛不否認是孔蒂讓他產生了執教的想法，但這兩名教練的執教思路是完全不同的。
孔蒂要的是「士兵」，皮爾洛更看重「帥才」。
對孔蒂來說，最重要的不是球員能力，而是球員能不能適應整體套路，套路一旦定型，那麼球員必須改變自己去適應，做不到，就棄用。對皮爾洛來說，最重要的是球員能力，只要球員有足夠能力，那麼為其改變整體套路也無妨，陣型數字無關緊要。
兩種思路，也催生了兩隊的不同風格。
國米運轉嚴絲合縫，偶爾會顯得僵硬，被意媒描述為是「為戰爭打造的機器」。
尤文總有天才閃光，偶爾會顯得凌亂，被意媒描述為是「英雄主義的集散地」。
哪個更高明？不好說。
當今足壇，兩種流派都有成功先例，也都有失敗教訓，哪能簡單的就分出個高下！
這項運動里，理念如何根本沒人在乎，所有人在乎的，都是結果。上了比賽來解讀問題答案吧！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-