01
最近有這樣一件事，讓人感覺挺費解的，椰子我不吐不快。
事情是這樣的：小某書上有條熱帖，引起了鋪天蓋地的討論。
寫出豆瓣9.4分神作《活著》的作者余華，也被「避雷」了。
發帖人稱，自己看了余華寫的《兄弟》，快要被氣死了，因為情節太虐了。
「好完美一男的」、「夢女」、「軟弱小天使」、「避雷」......
這種一般只會用在形容晉江網文的詞，和余華的嚴肅文學放在一起，未免讓人覺得有點齣戲。
評論區里，有人建議讓余華以後標雷點，比如：《活著》非雙處，後期1v1，be，有刀慎入。
有人覺得不可理喻：「余華想過被人黑的10086個點，唯獨沒想過還有這個角度。」
有人忍不住發出哀鳴：「救救文學！！！」
這個時代，越來越人經常在讀完某些經典名著後驚呼：毀三觀！避雷！
片面、膚淺地解讀人物，給作品貼上簡單、非黑即白的標籤，然後站在道德制高點上批判作者。
比如《月亮與六便士》，不就是一個渣男拋妻棄子、還橫刀奪愛的故事嗎？簡直踩了大雷！
比如杜甫，不就是一個活脫脫的「古代公知」，寫的東西「沒啥意境，基本都是發牢騷」，都不是啥好東西，後人給捧得太高了。
比如《簡·愛》，不就是一個女主逆襲+追妻火葬場的大叔文嗎？女主還有點戀愛腦，避雷了。
之前看過一個帖子，用網文的方式來概括名著，把我給看笑了。
《我成了三千弟子愛慕的師尊》，你猜猜是什麼書？是《論語》。
《總有反派想搶我師尊》，是《西遊記》。
《病美人被接回豪門後》，是《紅樓夢》。
《三婚後，我愛上了死對頭》，是《飄》。
《白月光結婚後，我成了億萬富翁》，是《了不起的蓋茨比》。
《帶球跑後我給他寄了封遺書》，是《一個陌生女人的來信》。
《日本海王，娶了小媽的替身》，是《源氏物語》......
彷彿所有經典名著都可以用網文的方式來解讀，貼上狗血吸睛的標籤，但卻消解了原著的深刻寓意。
02
還有這樣一群「三觀黨」，喜歡化身為道德法官，對著文藝作品裡的人物進行審判。
他們只喜歡看「雙潔（男女雙方從感情到身體都純潔）、1v1、HE、甜寵」，並用網文的這套邏輯，去審視嚴肅文學。
比如看《紅樓夢》，彈幕里吵翻了天，生性多情的賈寶玉，被批成「中央空調」、「渣男」；
而他對仕途、名利的厭惡，也被吹毛求疵成「不上進，不知道要追求經濟獨立才能保護好女孩子嗎？」
多愁善感、孤傲脆弱的林黛玉，被罵了幾十集的「作精」；
穩重端莊、溫柔懂事的薛寶釵，則變成了「綠茶」、「心機Girl」。
可歌可泣的史詩級電影《泰坦尼克號》，裡面不僅有生死相隨的愛情，還有機緣巧合下的靈魂救贖，以及面對災難時人性的卑劣與高尚。
而在「三觀黨」看來，這就變成了一個簡單的「偷情」故事。
眼裡就只有「給了未婚妻家十萬彩禮，她卻和別的男人做出如此苟且之事」的狗血劇情。
看《包法利夫人》，他們只看出了「一個愛慕虛榮的白窮美三番兩次千里送X的故事」。
卻看不出個中緣由是，當時的時代背景是資本主義蓬勃發展的時期，女主角無法接受現實與幻想的殘酷落差。
看《雷雨》，他們只看出了「毀三觀」、「教壞小孩」，卻看不出這是一個時代的悲劇，反映了當時社會的縮影。
這群「三觀黨」們，彷彿覺得自己的三觀特正，總是喜歡站在自己的視角，給嚴肅文學中的人物扣帽子，抨擊「毀三觀」，認為應該一禁了事。
但世界真的不是非黑即白的，也不是扁平化的，從來都沒有所謂絕對「正確」的三觀。
就像雨果說過一段話很有道理：「丑就在美的旁邊，畸形靠近著優美，丑怪藏在崇高的背後，惡與善並存，黑暗與光明相共。」
那些經久流傳的文學作品，一般都能展現出波瀾壯闊的史詩畫卷，或者深刻複雜的人性本質。
別總用看甜寵網文的那套邏輯去看嚴肅文學，幻想著要給古人上思想品德課了，好嗎？
03
在這個演算法時代，很多人其實在不自知的情況下，陷入了「信息繭房」效應。
王小波就寫過這樣一個故事。
有個國家叫「花剌子模」，國王下了一道這樣的規定：
凡是給他帶來好消息的信使，就會得到提升；
凡是給他帶來壞消息的信使，就要被送去喂老虎。
這個國王天真地以為，獎勵帶來好消息的人，就能鼓勵好消息的到來；
處罰帶來壞消息的人，就能根絕壞消息。
久而久之，信使們為了不送命，紛紛編造出各種好消息，這樣國王就只能聽到好消息了。
哈佛大學教授提出的「信息繭房」效應，跟這個故事有異曲同工之妙：
「如果一個人只關注自己選擇的領域，或者只關注使自己愉悅舒服的東西。
久而久之，就會像蠶一樣，將自己桎梏於自我編織的繭房之中，從而喪失全面看待事物的能力。」
那些看慣了「雙潔、HE」網文，覺得經典文學處處都是「毀三觀」、需要「避雷」的人，其實就是陷入了信息繭房之中。
總是沉浸在自己眼中那小小的一方天地里不肯出來，只會導致一個人更加封閉、自我、無知、偏執、傲慢。
就像蔡康永說：「如果你只看合乎自己口味的書，那你永遠就只能知道你已經知道的事。
如果你想得到一些從沒得到過的東西，那麼你就得去做一些從沒做過的事。」
讀書其實就是一個打開眼界、消除狹隘與偏見的過程，而不是畫書為牢、困住自己的過程。
別忙著批判嚴肅文學中人物的三觀，忙著警告其他讀者快「避雷」了，這個世界比你想像中複雜得多。
04
1條建議就是，如果可以，先讀經典文學，再讀那些流行網文，會讓你閱讀的門檻更高、過程更順暢。
博主「冰蛇陛下」曾提過一個不好好養成閱讀習慣會導致的後遺症。
她說，先讀了《紅樓夢》、《悲慘世界》、《安娜卡列尼娜》、《三言二拍》。
習慣了這些東西再讀網文，可能最大的問題也就是欣賞水平高，受不了那些錯誤的語句和拖沓的寫法，對網文比較挑。
但如果反過來，不接觸經典名著，先接觸網文，讀慣了宅鬥文再去讀《紅樓夢》，絕大部分是看不下去的。
讀慣了龍傲天，再看《安娜卡列尼娜》，除了綠帽子什麼都看不到。
我們為什麼要多讀經典、先讀經典？
所謂經典，就是經過時間的篩選和淘汰後，仍然對當前和未來有閱讀價值的書。
一部經典作品，往往是包含了某種接近事物本質的東西，會讓你每次讀都會有不同的啟發。
研讀經典，可以讓你擺脫心智的平庸和不自由，把你從庸俗的日常中拯救出來。
當你在各個領域瘋狂閱讀、拚命成長，當你的知識密度越來越高、眼界越來越廣，你會看到不一樣的海闊天空。
共勉。
作者：小椰子，個人成長領域作家，文章全網閱讀量過億，陪你一起每天認知升級。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-