人紅是非多。司馬南作為經營愛國生意的大商人，近期遭到了諸多口誅筆伐。此前諸多質疑都是圍繞他的道德展開的，顯然司馬南沒有思想包袱，在決定收割愛國流量之後，道德早就拋之腦後。
群眾裡面有能人，有人在司馬南的視頻里找到玄機，發現他持有國內保護動物，並一一列舉了相關事實。
有相關領域的博主，通過司馬南自己發的視頻，發現他家中收藏的動物標本都是國家保護動物。這其中有國家一級保護動物梅花鹿、揚子鱷，二級保護動物白鷳、鷹。更有一級重點保護動物玳瑁。
該博主給出了相關鑒定意見，以及持有這些動物標本的量刑標準。對此司馬南粉絲開始為他進行辯解。
第一位網友表示：在沒有證據證明的情況下，這些並不構成違法事實，這種做法屬於有罪推定，是不符合法律精神的。
這位粉絲說得很對，邏輯也很清晰。但是從司馬南粉絲嘴裡說出來就不是那個味了。我們不妨來「聯想」一下。
司馬南當初攻擊柳傳志和聯想的時候，拿出什麼證據了？他自己發明的計算方法得到官方承認了嗎？
司馬南憑藉自己的計算方法對聯想提出質疑，並讓柳傳志出來自證清白，這算不算有罪推定，這符合法律精神嗎？
我們國家在案件處理上，不是要經過檢察院和法院嗎，怎麼到司馬南這裡就直接給判了呢。司馬南粉絲為他辯解的時候說不可以有罪推斷，為什麼對柳傳志就雙標了呢。
我們再來看一下第二位粉絲的辯解，他說：懷疑並不能當做證據，單純的懷疑都是無法立案的，何況在未經查證的前提下，已經使用了對別人名譽不利的定性質的言辭。
看到這位粉絲的辯解，又忍不住進行「聯想」。
司馬南在批判過柳傳志的時候不就是把懷疑當做證據嗎，憑藉一廂情願的推斷，來懷疑聯想和柳傳志有罪，把推論當成了結論。
司馬南口口聲聲說已經把證據交給有關部門，柳傳志會得到處理，如今事情過去了將近一年，有關部門啟用司馬南提交的證據了嗎，對柳傳志進行立案了嗎？
如果對柳傳志立案了，司馬南會得到一份回執單，為什麼沒有曬出來給粉絲說一下。難道他所謂的證據都是猜測和懷疑？
司馬南粉絲辯解稱，沒有證據支撐的懷疑已經損害了司馬南的聲譽。當時司馬南不也是靠懷疑讓柳傳志名譽掃地的嗎。在有關部門進行立案以前，柳傳志就已經被打成了賣國賊，這樣算不算侵犯名譽。
看到這裡司馬南的粉絲有些著急，放出了終極大招：既然司馬南對柳傳志是誹謗，為什麼不起訴司馬南？
我們用同樣的邏輯反問一下司馬南：既然別人質疑你非法持有野生動物標本是誹謗，為什麼不去起訴他人呢？
司馬南的粉絲可能還有話要說：司馬南是個大人物，根本沒空理會這些社會小丑。
按照這個邏輯，是不是可以推導出：柳傳志是個德高望重的企業家，根本沒空理會司馬南。
有沒有數學課代表出來普及一下，這樣能不能推導出：司馬南=社會小丑？
