當劇情照進現實
法院人這樣看《底線》
最近被大家問到最多的就是，你看底線了嗎？這些案例都是真實的嗎？這就是你們的工作狀態嗎？
作為一名法院人，看這部劇最大的感受就是兩個字——真實，每一幀畫面都是我們的生活。堆積如山的案卷，對夏季制服的吐槽，當事人連續不停的電話催促，開庭時雙方當事人的爭吵，法官面對情與法的兩難......我們既是追劇者，也是劇中人。不知道什麼時候，已經被積壓如山的案件、月亮與六便士的兩難，一點點消磨了畢業時的勇氣和力量。或許，從觀看完這部劇後，我應該重新出發，重新解答作為一名法院人工作生活的方程式。
保持激情
你熱愛你的工作嗎?
我的答案是肯定的，從小我就很喜歡看《法律講堂》《今日說法》等法治節目，或許是看到了法律維護了我們心中的公平正義，就是這一點點小火苗引領我走上了這條路。希望自己可以為別人帶來光和希望，為千千萬萬普通人在維護自身正當權益時帶來些許溫暖。
進入法院，已經四年，在一個又一個案件中，我也開始慢慢有了思維定式，拿到一個案件，首先會去想和之前審理過的案件有沒有一樣的，然後在這樣的思維模式下給這個案件定了一個框架，而忽略了每個案件的特殊性。
在看網路直播猝死案時葉芯的堅持打動了我，根據以往的判例，網紅孵化機構和主播之間不構成勞動關係，但在葉芯的努力下，她找到的證據讓這個案件重新有了定性，她說：「若沒有激情，法律對我而言是什麼，一份工作?」葉芯身上那份初生牛犢不怕虎的勇氣，深深感動著我。
保持客觀與理性
在性騷擾案中，法助王姐站在自身的生活和審判經驗的角度希望原告李芳凝撤訴，葉芯希望原告拿起法律武器保護自己。她們說的都沒有錯，選擇不同，最終承受的結果不同。因為每個這樣的案件中都有一個很重要的角色，母親的以死相逼、公司的威脅勸退，維權似乎站在了大多數人的對立面。在這個人人都是自媒體的時代，人人都可以發聲，相應的，人人也要被評價。
每一個事件發生的同時造就了無數的評論家，但這些評論家們更像是編劇，重新編排了劇本，設定了故事情節。作為一個法律人，我們需要時刻保持理性，最大程度還原案件真相；作為一個社會人，我們要尊重並珍惜言論自由的權利，網路不是法外之地。
堅持信仰
周亦安提出辭職應該是本部劇最揪心的一部分了，周亦安問他的師父方遠，「法官的一句話，這麼重要嗎？」我的答案是肯定的。
在選擇這個職業時，我們都清楚地知道每一個案件都是別人的人生，每一份判決影響的不僅是當事人的命運，還有他們背後的很多人。這是一份責任，也是一份壓力。周亦安的迷茫大多數法院人也都經歷過，在面對當事人的請求卻無能為力時，也會懷疑自己的能力，一種深深的挫敗感會直擊內心。作為一名法律工作者卻幫不了他們，但是當事人真切的眼光告訴自己不能放棄。被當事人肯定、信任和需要，就是我們不斷堅守的意義。法官不是神，也是人，我們可以有迷茫、脆弱和無助，也要有逆流而上的勇氣和堅持。周亦安，加油！每個法律人，加油！
法學教授羅翔說：「我們畫不出那個完美的圓，但它是存在的。」我們所追求的公平和正義不是烏托邦，而是我們仍在抵達的路上。
作為當代法院人，我想說，如此有幸，生於華夏，願以我之力，追我所願。
NO.1
Historical articles
文字：石俊娜
圖片：來源網路
編輯：如願
