說一件事……
某PT網友艾特我去回答問題，問題的題目:「對於一個國家來說，民族越多越好，還是越少越好？」我看了一部分人的回答，只想說~~~~~~
這個問題很難具體回答，只能這麼說，如果一個國家的主體民族非常強大，具有很強的同化能力和文化影響力，那民族多少真是無所謂，多了甚至可能更好，少了也無所謂。
如果一個國家主體民族很羸弱，不僅連自己基本盤都守不住，還被同國別的民族瘋狂蠶食和欺辱，那拉倒吧，還是越少越好。
舉個例子: 美國接受了一些寮國的苗族，結果這些人瘋狂輸出，搞的某國苗族想把人家的軍閥奉為像藏族一樣的活佛，苗族的話語權完全被那幾十萬人所壟斷，還被反向輸出各種意識形態，搞的我們只能嚴防死守。
再舉個例子: 泰國的華人多吧？結果一個個都被泰化，沒了名字沒了姓氏沒了語言文字，這種情況下，你說說，民族多少又有什麼關係呢？都被徹底泰化了，根本無所謂。
某些強大的國家: 人家的少數民族，是自己用來輸出意識形態，輸出文化影響力的強大武器，左右開弓，各種出擊，斬獲無數戰果，在外交上也當做牌打。
某些國家: 打壓自己主體民族，搞多元不搞一體，貶低主體民族的價值觀和史觀，結果搞的一團糟，~
北方諸多少數民族: 有打蒙古國國旗的，有精蒙的，精哈的，精土耳其的，精韓的~。
南方一堆少數民族: 有要搞泛泰的，有泛沙的，有要搞泛苗的，有要搞大緬甸主義的~。
這種情況下民族越多不是越被人家滲透成篩子？
所以說，自尊自愛的強大國家，民族是其輝煌燦爛的象徵，是其鋒利的矛和堅硬的盾牌。
