最近又有人蓄意炒作，拿司馬南「移民美國」說事，突然搬出2018年的一段採訪視頻，其中有司馬南向唐林公開承認在美國買房的鏡頭。攻擊司馬南的人表示，司馬南這個人虛偽，因為他天天「罵美國」，卻在美國買房，這豈不是「兩面人」？
司馬南
其實，司馬南在輿論場上不被某些人待見已經有很多年了。攻擊司馬南的人，主要是一些文科知識分子，文科生天生傾向於「右」，厭惡司馬南這樣的「左」那是天經地義。當然，也有理科生不喜歡司馬南的，但畢竟是少數人。
司馬南是不是「左」？當然是。但他與艾躍進這樣的極端左不同，他從來不反對改革開放。司馬南當然崇拜偉大人物，但那是因為他認為偉人的理論對解決社會問題確實有大用，而不是迷信。像艾躍進那樣的極左，連那十年都要洗白，這是司馬南不取的。司馬南曾經在一些場合讚譽了鄧小平的改革開放，這就與那些極端人士有很大區別。那些極端人士總是認為歷史上自己失去了利益，所以徹底否認改革開放。但司馬南的眼光比他們更遠，並不是站在某一個特定歷史階段，而是看向未來。
司馬南確實在各種公共場合批評了一些不公平現象，尤其是對某些分配製度和資本無序擴張予以了激烈的反對，這些都得罪了資本。而工人和農民階級基本上都擁護司馬南，反過來證明了司馬南站在哪一邊。
司馬南也確實猛烈地抨擊美國。這並沒有什麼不妥。很多人根本搞不清楚司馬南為什麼要抨擊美國，和他到底抨擊美國的哪一方面。
他是強烈反對美國人的霸權主義，是反對把美國人的意識形態當成唯一真理。我之前說過，司馬南不是極端左，他不反對改革開放，所以他不可能像那些極端左一樣「打倒一切」。司馬南曾經和朋友私聊，他表示：美國等西方國家也有值得我們學習和借鑒的東西，比如管理制度，比如科學技術。
換言之，司馬南並不是反對「美國的一切」，而是反對美國文化和體制中有毒的那一部分。具體而言，司馬南是反對白宮制定和實施的壓迫第三世界國家的軍政政策。他對美國擁有先進的那一部分，並沒有抵觸情緒。
司馬南曾經在微信上對我說，他在10年前就去過美國，是受邀出席學術會議。去美國同時還有一個重要目的，就是幫助內地的企業家朋友，到美國選擇建廠的地址。既然司馬南肯幫這個忙，說明他認可美國有不錯的投資環境。這是一個「理性左」的優良品質。
作為理性的人，司馬南從來不是「打倒一切」，而是「汲取精華，去除糟粕」 。司馬南自始至終沒有把美國人民看成是十惡不赦的「魔鬼」。他曾經在節目中說：我批評的是美國政府，美國人民是我們的朋友。
而抨擊司馬南的人，卻故意歪曲了事實。一些境外的仇華組織，故意散播謠言，所謂「司馬南說：反美是工作，赴美是生活」就是他們捏造出來的謠言，為的是激起大夥對他的仇恨。他們故意製造這樣的一個印象：
司馬南在工作上反美，卻偷偷摸摸在美國享受。
老百姓一聽，立即就對他反感了。
要我說，在美國買房，合情合理，不可恥。
美國國內也好，世界上其他國家的公民也好，也有批判白宮政策的美國公民。這些公民因為反對白宮，就不能在美國買房嗎？
司馬南也是批判白宮政策，他就不能在美國買房嗎？
一個人是不是愛國，要看他具體做了什麼，底線就是有沒有損害本國利益。請問，司馬南可有損害本國利益的行為？
沒有。一點都沒有。
司馬南用於買房的錢，是詐騙、貪污來的？是犯罪得來的？
不是。都是乾乾淨淨的錢。
我們假設現在中國與美國之間發生了戰爭，那麼司馬南在戰爭期間去美國買房，那肯定不妥。但是司馬南買房的時間是在2010年。那時候，中美關係尚可，還沒有現在這樣劍拔弩張，司馬南去美國投資房產，有何不可？
所以說，我從來不覺得司馬南在美國買房有任何的不妥之處。美國的錯誤，在於其白宮政策，不在於美國人民。司馬南批判的白宮政策，不是否認美國整體。他在美國買房，符合國家法律，符合道德，而且也坦然承認事實，不愧是光明正大的君子。
我就是這樣看：司馬南公開承認美國買房是好事。大好事。
司馬南很早就對我說，一些陰暗的附骨之蛆，天天想拿他美國買房和「全家移民」的事情說事。如果為了「人設」，故意把買房的事情藏著掖著，一旦暴露，反而不美，更加落人口舌。就像劉某華等藝人一度不敢公開已經結婚。結婚與否，是個人私事，本合情合法，但某些明星為了人氣不敢公開。一旦被狗仔隊抓到現行，反而更加招致粉絲的不滿。現在司馬南直接光明正大地承認，不但不會影響他的形象，反而可以避免某些人再拿這個說事。所以，司馬南承認在美國買房不是「醜事」，而是大好事，而且越早說明越好。
作者：懷疑探索者
