錯換人生二十八年作為一個熱點事件熱度持續一年半之久，至今真相仍未水落石出。過程可謂一波三折，跌宕起伏，劇情的戲劇性變化超出人們的想像之外，今後如何發展？結局如何？自己心中的正義能否伸張？這些問題仍無時無刻不在牽扯著熱心正義網友的敏感而脆弱的神經。
青衫追蹤這個事件，時間不可謂不久，耗費的精力不可謂不多，分析了案件所有的疑點，與雙方許多文字作者有過交鋒與交流，水之深淺，自信尚有一定了解。網路事件首先具備網路特徵，背後操控的空間太大，你親眼所見甚至親自經歷的一件事，轉眼就被傳得面目全非。被無限放大，扭曲，甚至反轉。
青衫看到事件後期輿論混亂，大家都在撕逼對罵，造謠構陷，甚至人身攻擊，太多的人已經失去理性。青衫深感這種情形會把錯換人生帶入更深的深淵，傷害的是正義與善良之人，是占理的一方。這個道理其實非常容易明白，亂，對誰有利呢？這是誰希望看到的結果呢？於是青衫提出了「摒棄對抗撕逼，回歸理性；文明用語，辨清事實；還原真相，拒絕跑偏」的倡議，呼籲雙方陣營中願意理性溝通找出真相的網友理性對話。倡議得到部分網友的響應，取得了一些立竿見影的效果。青衫盡量用客觀中性的態度來團結這部分人，看到一點點成績而欣喜若狂。始料未及的是，最大的阻力來自「己方」陣營。有太多的「支持」許敏的人反對理性對話，說的話還非常難聽。我留意了一下，這些人有的是一貫「支持」許敏，態度明確，觀點犀利，頗得許粉喜歡。有些人則是一個個馬甲而已，跟在後面帶節奏。我不知道是什麼利益將這兩部分人緊密地團結在一起，百思不得其解，前一種人為什麼對我這麼「仇視」？或許是出於傲慢，或許有其他原因，不過可以確定的是，絕對不是對理性對話理念的誤解。姑且不論理性對話能起多大作用，從哪個方面講它都是積極因素，我在提出這個概念之初就一再申明，這樣做對許敏更好。既然你是支持許敏的，理性對話好與不好，總歸沒有壞處，有什麼理由？值得誰合力絞殺呢？在錯換人生波濤洶湧的背後，我終於感覺到暗流涌動，水到底有多深？未知的恐懼，讓我不敢往前邁出一步，再一次深切地感受到所謂「許粉」成分的複雜，網路之上真的不能只看他嘴上說什麼，還需要看他做的什麼事，傷害的什麼人。此時心裡有一個強烈的想法，想要做一個徹底的切割，劃清自己與某些人的界限，避免背後防不勝防的冷槍暗箭。
其實早在《我為什麼支持許敏》一文里，我就闡述過自己的觀點，支持真相，同情許敏，不特別站隊，那時候我就有意識的開始強化「真相」粉這個概念，只是還沒有現在清晰，準確的叫法應該為「理性粉」。正是因為表述不清，理解混亂，給了別人可乘之機，幾天之內，青衫遍體傷痕纍纍，第一次切身感受到什麼是網暴。在此我做一下更正與聲明。注意！僅僅是更正別人的誤解做一個正式的聲明，觀點並未有所變化，企圖藉此帶節奏的小人們趁早死了這份心。
錯換人生的粉絲群體客觀的劃分應該分為三類，一類為純粹的許粉，一類為純粹的杜粉。這兩類為什麼前面要冠以「純粹」二字呢？因為這部分人的特點是對人不對事，要麼是雙方當事人親友團，要麼是利益關聯者，要麼是別有所圖的人。其中純粹的杜粉成分不純粹在哪裡呢，主要包含了大藥房等一些隱蔽戰線上的戰士。相較於「純粹」的杜粉，純粹的許粉倒是顯得不那麼「純粹」了。因為許粉基數眾多，流量巨大，一些「成熟」的自媒體從業者自然是逐流量而行了，裡面摻雜了太多的「雜質」，大家目的各異，雜亂無章，難以形成合力，並不像有人嘴上說的為了真相為了許敏而勠力同心，並沒有形成與人數相匹配的戰鬥力。這也就是為什麼事情越來越亂的根本原因吧？第三類就是青衫一直強調的理性粉，為什麼要與真相粉區別開來呢？因為許敏要求追查真相，單純說真相粉往往會被理解成「許粉」。儘管二者高度重合，許粉中也有不願意追查真相，理性溝通的渾水摸魚者；杜粉中也有支持追查真相，願意理性溝通的熱心網友，大家只是認知導致的站位不同。至此，理性粉的概念就明確了，即錯換人生事件中所有支持追查真相，願意理性溝通的網友，都可以稱之為理性粉。有兩個要素構成，一是支持追查真相，二是願意理性溝通，二者缺一不可。
杜粉中有個 @顏雲生老師，據說是許轉杜。她曾說過我不是真正的真相粉，而是純粹的的許粉，因為我明確表態不管偷換錯換都同情支持許敏。所以她說我是對人不對事，所以應該是純粹的的許粉。我想，在這裡顏雲生老師忽略了一個原則性問題，那就是無論偷換與否，對許敏來說，無關對錯。如果是偷換，許敏追查真相當然沒問題了；如果是錯換，人家先追責醫院，後來發現疑點進而質疑偷換，沒有一點問題，即便是最後查清是錯換，人家也沒有做錯，這是一個母親正常的反應，任何人都會這樣做。反倒是杜新枝對於真相的態度讓人生疑。
許敏之所以讓人同情，我以前多篇文章都有闡述，是因為感情錯付，遭遇恩將仇報，各種「寸」都落到她頭上，而且她隱忍克制，以理服人。這些與偷換錯換並無關係，這是我當前的認知，我的一言一行都是在這個基礎上展開，否則就是違心，沒有立場的中立就是助紂為虐，所以我說，不管偷換錯換都會支持許敏。但我對事不對人，假如有一天，事實證明許敏錯了，那麼，知錯就改，並不丟人，只是說明自己沒有那麼聰明而已。同理，其他觀點的支持者也是這樣，我希望，到時候，大家都能有此雅量。
當然，「純粹」的許粉也是對我不認可的。不知顏雲生老師看到這裡還堅持自己的觀點嗎？
許粉陣營當中有個頗有君子之風的人叫志疏子，一直理性克制的與對方文字戰線上的各大幹將針鋒相對地做著不屈不撓的鬥爭。在我關注到西窗漫筆之前，他就已經與之徵戰多時了。西窗文風潑辣，尖刻陰損，往往並不按套路出牌，志疏子的君子之風在她身上往往並討不到多少便宜，倒是彼此理性對話之後愈戰愈勇，至此手擎扛鼎之作。由此，我更深切地感受到理性對話的必要性，於是通過幾番較量，我與西窗也算「不打不相識」，我便不失時機地嘗試與她溝通，結果她接受了理性溝通的理念。接下來我與志疏子，還有其他人與對方陣營的幾個幹將嘗試著進行幾番理性辯論。平心而論無論對於哪一方，大家互相改變，效果還是顯而易見的，這些成績有目共睹。但是，謠言就在這個時候悄然而至，而且來勢洶洶，讓人猝不及防。剛剛看到希望的理性溝通立即被抹黑得面目全非。青衫也只能是疲於應付解釋，再無暇涉及正事。
志疏子與我並不太熟，私下也無過多交流，只是觀點相同，風格相近。他在評論里勸我急流勇退。當時一心求戰，並未領會深意。轉天，冷靜下來細細分析。想來誤解多來於誤會，網路之上，紛紛擾擾，如何爭得明明白白？盡心無愧，功成何必在我？於是遂許志兄從此只傳教不喋血，退出爭鬥，專心做些有意義的事情，致力於辨別事實，還原真相。至於其他，借用許敏一句話：心事如青天白日，立品如光風霽月！
我看到有人說，在我退出之後西窗文風又恢復如初，有些人還特意@我，質問我。我想問一下此君，橘生淮南則為橘，生淮北則為枳的典故知道嗎？你看她回志疏子可曾如此？個中緣由，不值得深思嗎？然則，行文歹毒甚於西窗者，對方己方比比皆是，語言行為亟待凈化，正人先正己的道理，難道都不懂嗎？大家皆做文明之人，皆行仁義之事，豈不美乎？
這是一個網友私信我的，非常感佩這些襟懷磊落之人。
青衫該說的話說了，該勸的勸了，道理明明白白，如果有人非得撕逼對罵，造謠構陷，人身攻擊，也只能隨他去了。但是，這部分人要再說青衫是腳踏兩頭，為了流量，藉此造謠生事。青衫在此也明明白白地告訴你們，道不同不與為謀，青衫在乎和尊重的只有真相理性粉，滿口污言穢語心裡陰暗扭曲的這部分人敬請繞行，青衫不需要這部分流量！
