如果是我，我首選科比，得分能力最強，巨星影響力最大，作為老闆最喜歡這種影響力大的球員，門票有保證。
次選鄧肯，史上最強的大前鋒，得分穩定，防守大閘，就是放在現在，打一星四射，也是那個星，有鄧肯在，就有季後賽門票，職業生涯表現穩定，很少有傷病。
最後選詹姆斯，全能選手，最強小前鋒，得分超弱科比，防守不如鄧肯更加乾脆利索，更吃隊友。
以他們為核心打造球隊的話，跟科比做隊友可不容易，分分鐘被打擊到自信崩潰。而且科比的打法，不適合混日子的球員，太想要球權的球員也很難共存。結果怎麼樣，還要看打磨得怎麼樣。打磨得好，進季後賽甚至爭冠都不是夢想。打磨得不好，季後賽都進不去，科比已經證明過了。
鄧肯的話，以他的球風，跟隊友磨合不是問題，進季後賽不是很難的事，爭冠還要看球隊配置。詹姆斯的話，他也能跟隊友處得很好，保底進季後賽他已經證明過。不過爭冠的話，沒有兩巨做隊友，他自己心裡都不踏實。只有一巨，那一巨發揮不好或者受傷的話，他就投降了。他是三人裡面最容易放棄的。
這三個人誰更好還真不好說，看球隊老闆想要什麼咯。如果只是想賺錢，科比是最好的，就算不進季後賽都不成問題。如果是沖著季後賽去的，選詹姆斯就對了。如果想爭冠，感覺鄧肯比較穩。
在媒體和聯盟同等對待的情況下，還是科比的打法更具觀賞性，最有人氣性，要知道NBA能發展到現在這個地位，絕不是靠幾個硬捧的超級球星，靠的就是觀賞性，空中各種騷操作。毫不誇張的說，NBA的影響力就是靠喬丹、科比打出來的，比他們數據好的大有人在，但。論影響力，沒人比的了他倆，除了總裁斯特恩。
科比的很多進攻都是超高難度，面對的包夾啊。很多人說科比鐵，其實就是少進了一個多球而已，導致數據差點。鄧肯大前鋒命中率還不如杜蘭特呢，所以不能評判人家差哦。詹姆斯是很有特點，全能戰士，進攻手段沒有科比多。
不少網友表示，無疑是鄧肯——五冠，其次是科比——三冠，還有兩冠作為準核心，最後是詹皇——一冠，湖人推到重建，引入濃眉，至於熱火，人家本來有總冠軍級別的核心韋德，他只是投奔，與建隊無關；而騎士，他建隊當核心多年，一冠未得，歐文建隊後重回騎士，憑歐文絕地一投得一冠，雖為核心，但與建隊無關。
鄧肯的數據沒水分，沒聯盟親爹，鄧肯的能力也不是他數據能表現的，因為馬刺隊從未有過漂亮的數據，恐怖的是，他們能很穩定的把對手數據限制得很難看，再看隊友，吉若比利在阿根廷跟斯科拉一個檔次。
如果沒有馬刺的冠軍加成，他應該比不過斯科拉，帕克呢？出了fmvp高光了一年，其它時間只能算巨星吧，跟超巨沒太大關係，只有鄧肯，穩的一逼，如果給鄧肯配慕斯隊友那樣的檔次，冠軍要拿得手軟。科比是強，但感覺沒鄧肯穩。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-