狀元的及格線是博古特。
這句話，是目前比較流行的說法、
即職業生涯表現，打得不如這位澳大利亞人的狀元，我們都可以一律定義為水貨狀元。
打5號位置的博古特，在出道之初曾被認為是「澳洲鄧肯」，新秀幾年打得可圈可點，
比較可惜的事情是博古特在11年手腕重傷之後，開始在狀元的路上變得平平無奇，轉為不錯的角色球員。
博古特巔峰賽季16分10籃板2.5蓋帽，職業生涯則為9.7分8.5籃板1.5蓋帽。
最大的個人榮譽為一次三陣、一次二防。
雖然我本人認為在狀元這個位置上，其實博古特也沒到及格線。
因為生涯與巔峰數據都明顯在博古特之上的、且入選過三次全明星以上的狀元人數，就已經超過30人了。
在筆者心中，狀元合格線，至少也在最高光的時刻，能達到全明星級別。
真正的60分水平，應該是兩屆全明星的丹尼·曼寧(1988) 以及大狗羅賓遜（1994）之流。
再往下走，50分或者55分才是博古特、肯揚馬丁這一檔次的狀元。
另外一個延伸的人物是維金斯，如果這位枸杞俠，再這樣頹廢下去的話，可能最終也會停留在博古特這一個檔次，成為20年後球迷口中的狀元合格線。
博古特，再往下走，就該是喬史密斯、巴格納尼之流。
不過要說是博古特的話，這個，筆者也能勉強認同。
畢竟，博古特是離我們比較近的現役球員，知名度十分足夠：早期和易建聯當過隊友、中後期是冠軍勇士隊的一員。
那麼問題來了，榜眼和探花的及格線，又該是誰？
首先要說明的是，雖然都是當年的菁英，但是狀元位置的球星率，與榜眼、探花的球星率對比，還是要高出一截的。
所以榜眼、探花的合格線，理應會比博古特的戰鬥力低一些些。
拿近代球迷比較合適的人選來說的話，那麼榜眼的合格線當屬這兩人：畢比(1998)、奧卡福(2004)，基本沒有個人榮譽，但是是公認的好球員，巔峰期的戰鬥力，也勉強接近邊緣全明星球員。
現役的賈巴里-帕克，最後也大概率和他的同屆朋友一起，會停留在合格的檔次，成為下一代球迷口中的榜眼合格線。
探花位置的話，合格的標準大致也該和榜眼差不多，可以適當再稍微弱一些。
現役球員之中，就有兩個十分合適的人選，可以被稱為探花合格線：費沃斯(2010)、坎特(2011)。
