在爭吵、威脅和咒罵聲中，俄羅斯和烏克蘭終於舉行了伊斯坦布爾會談，這是三年來俄烏雙方首次直接會談。俄羅斯媒體《今日俄羅斯》認為，伊斯坦布爾會談2.0是澤倫斯基接受現實的絕佳機會。他警告烏克蘭，錯過這個機會，下一個條件會更糟。
在伊斯坦布爾會談中，俄羅斯的停火條件包括：烏克蘭放棄加入北約、成為中立國、限制烏克蘭軍隊規模：承認其對克里米亞和烏克蘭東部四個地區（盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松）的控制，烏克蘭軍隊必須撤出俄羅斯宣稱擁有主權的全部地區，包括烏東 4 個州尚未被俄軍佔領的烏克蘭領土。
烏克蘭對俄羅斯提出的和談條件回應是 「堅決不接受」，認為這些條件遠遠超出了此前討論的範圍，觸及到了烏克蘭的核心利益，烏方始終堅持的核心立場是俄羅斯撤軍，恢復 1991 年時的邊界，並拒絕承認克里米亞和烏東地區被俄羅斯控制。
文章稱，首先，基輔及其西方支持者需面對現實：作者認為，烏克蘭總統澤連斯基及其西方盟友必須認識到，任何和平協議都不可能完全偏向烏克蘭。俄羅斯在軍事和談判中佔據優勢，基輔需要接受這一「現實」，而不是堅持不切實際的條件（如要求在談判前立即停火）。
其次，停火不應是談判的前提。文章稱，假裝談判只能在停火的情況下進行 ，這既愚蠢又不誠實。作者引用俄羅斯談判代表弗拉基米爾·梅金斯基（Vladimir Medinsky）的話，指出要求在談判前停火是烏克蘭及其西方盟友設置的「簡單陷阱」。俄羅斯明確表示不會接受沒有明確和平路徑的停火，談判應優先於停火。
第三，西方和烏克蘭的誤判：作者批評烏克蘭及其歐洲支持者（有時包括美國）在談判策略上的「天真」和「不誠實」，認為他們低估了俄羅斯的決心和實力。文章暗示，西方對烏克蘭的支持可能因內部矛盾（如特朗普的影響）而減弱。
第四，平的希望在於妥協：作者認為，普京提出重啟伊斯坦布爾談判的提議，相當於為基輔政權提供了第二次機會。 烏克蘭不接受它是一個非常糟糕的主意，因為下一個條件會更糟。如果它再次錯過這個機會，那麼下一次談判將再次涉及額外的領土損失。
俄羅斯「現實主義」觀點的核心是倚仗其軍事優勢：俄羅斯控制烏克蘭約20%的領土，在戰場上佔據主動，尤其在哈爾科夫和恰索夫亞爾等地推進。這使其有信心提出高門檻條件，迫使烏克蘭接受「現實」。
通過要求烏克蘭中立、裁軍和承認領土割讓，俄羅斯旨在永久削弱烏克蘭的軍事和戰略能力，防止其成為北約或西方的前沿陣地。
俄羅斯拒絕停火作為談判前提，認為這可能被烏克蘭利用來重新武裝或拖延。警告「下次條件更糟」意在施加心理壓力，迫使烏克蘭在當前劣勢下妥協。
《今日俄羅斯》文章認為，「和平需要妥協」，暗示烏克蘭若不接受，將面臨更大損失（如更多領土被佔領）。這種觀點表面上呼籲「現實」，實則要求烏克蘭在主權和領土完整上做出重大讓步。這是赤裸裸的威脅。它試圖擊潰烏克蘭的抵抗意志。
這些條件實質上是對烏克蘭主權的否定，等同於要求其接受「投降條款」。烏克蘭前外長庫列巴稱這些條件「遠遠超出紅線」，觸及國家核心利益。
三年來，「火星方陣」一直是支持俄羅斯的立場。但是，俄羅斯這次提出的條件太過份，吃相很難看。特別是，它要求基輔撤出烏東四州俄軍沒有控制的領土。這讓我們愛普京不容易。
俄羅斯的「現實主義」表面上是基於戰場優勢的理性選擇，實則是對國際法和主權平等的踐踏。若其條件被接受，不僅烏克蘭將淪為犧牲品，全球秩序也將進一步滑向「強權即公理」。戰爭的殘酷讓人不禁嘆息：公平正義或許只是理想，和平的代價往往是弱者的血淚。更多的「下次條件更糟」，將讓這個世界繼續在叢林法則中沉淪。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-