作者 | 燕赤俠
自從核武器誕生後，人類距離核大戰最近的一次，就是當年的「古巴導彈危機」。
彼時還處於美蘇爭霸時期，美國在1959年率先於土耳其部署能攜帶核彈頭的中程彈道導彈。
這裡和莫斯科的距離僅有1700公里，對導彈而言只需要20分鐘就能抵達。
換句話說，如果美國當時在土耳其部署的導彈對準莫斯科發射，那麼留給蘇聯的時間只剩下20分鐘。
被美國用導彈頂著腦門以後，蘇聯只有兩個選擇，要麼時刻被美國核威脅，要麼就以牙還牙。
對於當時的蘇聯來講，這個選擇很容易做。
隨後蘇聯就在古巴部署中程彈道導彈，這裡和美國本土的距離僅有2400公里，剛好處於中程導彈的有效範圍。
美蘇就此開始劍拔弩張，雙方在核按鈕前不斷徘徊，核大戰隨時可能爆發。最終在這場危機持續了13天後，雙方各退一步，相互妥協。
不過此事件給擁核國家的思維帶來巨大衝擊，此後核大國轉變了使用核武器的邏輯。
只要偵測到在途核打擊，就對準所有擁核國家發射核武器。因為沒有時間去判斷是誰發射的，大家一塊團滅就行。
也正是因為這種極端思維的出現，人類世界才把核戰爭的風險降到最低。
後來，美、蘇兩國首腦在華盛頓簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱中導條約，條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。
《中程條約》規定美俄銷毀射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈。
不過隨著蘇聯解體以後，北約開始逐步東擴，此時《中程條約》對美國而言已經不再需要。於是在特朗普時期，美國正式退出《中導條約》。
隨後美國就開始小動作不斷，想要在亞太地區部署中程導彈，目標直指中國。
但是美國在亞洲的盟友卻沒一個願意借出地方，因為大家都不想和中國鬧僵，不過美國顯然一直沒有死心。
現在美國太平洋陸軍司令在東京接受採訪時，又說美國打算近期在印太地區部署中程導彈。
看到這種黔驢技窮的表現，也只能說明美國找不到可以有效遏制中國發展的方法，無奈之下只能把幾十年前老掉牙的招數拿出來，妄圖再次上演一出「古巴導彈危機」。
但是，中國絕不是當年的蘇聯，美國也不再是當年的美國。
想在亞太地區部署中程導彈，並且實現威脅中國的戰略目的，留給美國的選項只有日本，韓國和澳大利亞。
首先是澳大利亞，基本可以排除了，因為距離中國太遠，已經超出中程導彈的範圍，基本沒有部署的價值。
然後再說韓國，可能性也不大。因為之前部署薩德的原因，中韓關係已經迅速惡化，儘管韓方一直說薩德是防禦系統，但也於事無補。
更別說中程導彈是純粹的進攻武器，真要部署在韓國，別說中國了，朝鮮也接受不了，到時半島局勢就真的危險了。
最後就是日本，這是部署中程導彈可能性最大的地方。由於和中國，俄羅斯，朝鮮都距離較近，在這裡部署中程導彈的價值最大。
因此，美國太平洋陸軍司令選擇在東京對外表示，要在亞太地區部署中程導彈。
可真要如此，日本就會成為中，俄，朝三國的重點打擊目標。一旦亞太地區出現戰事，日本將在第一時間受到飽和攻擊。
當然，日本也知道其中的利害關係，但是日本對這件事沒有決定權，美國真要鐵下心，日本只能服從。
對於美國太平洋陸軍司令的表態，我外交部已經做出回應：
中國堅持走和平發展道路，堅定奉行防禦性國防政策，我們沒有興趣和任何國家比拼軍力，中方一貫堅決反對美國為謀求單方面軍事優勢，在亞太地區部署中程導彈，在中國家門口強化前沿部署。我們敦促美方切實尊重他國安全關切，停止破壞地區和平穩定。
可以說，美國這種做法就是典型的雙標。因為只有美國可以把導彈部署在其他國家，還硬說是出於和平的考慮。如果別的國家也有樣學樣，美國就會指責你在挑起核戰爭。
北約在2019年曾泄露過一份機密文件，其中暴露了美國在五個北約成員國部署足足150枚核彈。
當中包括比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其，這些核武器分布於美國在歐洲的多個軍事基地。
美國從沒遵守過聯合國的《核不擴散條約》，還一直在帶頭搞核擴散，把大量核武器部署在世界各地。
反觀中國，一直堅定奉行自衛防禦的核戰略，同時還是唯一承諾不首先使用核武器，不對無核武器國家和無核武器區使用核武器的擁核國家。
結果中國卻不斷受到美國的指責，美國難道不該反思一下，究竟是誰擁有世界最大最先進的核武庫？又是誰堅持首先使用核武器的政策？
先後退出《反導條約》《中導條約》，不斷推進戰略力量的前沿部署，還向無核武器國家擴散武器級高濃縮鈾的是誰？
為什麼美國在他國部署核武器，就是為了維護和平；別國在境外部署核武器，就成了發動核戰爭？
美國要想重演當年的「古巴導彈危機」，那東方大國也一定會奉陪到底！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-