2022年，美國《國家利益》雜誌拋出一篇文章：建議美國向越南提供援助，目的是讓中國陷入持久的消耗對抗。
文章的核心邏輯是，美國需要在印太地區給中國找點「麻煩」，而越南因為地理位置和歷史關係，成了個不錯的「棋子」。
這事跟南海的緊張局勢脫不了干係，畢竟南海牽扯到的利益太大了——能源、航線，還有地緣政治。
不過，這提議一出，爭議就來了。中越兩國雖然在南海問題上有分歧，但這些年一直在努力通過外交解決問題，沒誰想真刀真槍干一架。
美國這時候跳出來說要「援助」越南，到底是想幫誰？是真為越南好，還是拿越南當槍使，逼中國耗下去？越南會不會接這招？
美國援助越南
美國的心思其實這事不難猜，美國在印太地區的戰略目標很明確：遏制中國崛起，保住自己的老大地位。
南海是關鍵地帶，中國在這的影響力越來越大，美國自然不樂意。
《國家利益》的那篇文章很直白，說中國通過跟柬埔寨的軍事合作給越南施壓，美國得插一腳，給越南撐腰，讓中國疲於應對。
具體點看，美國的動機有幾層。
第一，地緣政治考量。越南跟中國接壤，又在南海有領土爭議，地理位置太敏感。美國要是能拉攏越南，就等於在中國的「後院」插了個釘子。
第二，經濟利益。南海的航線是全球貿易的大動脈，還有豐富的油氣資源，誰控制誰就佔了先機。美國想通過支持越南，間接掐住中國的命脈。
第三，軍事布局。文章里還提到，美國可以給越南武器、訓練啥的，甚至拉上寮國和柬埔寨，搞個小包圍圈，削弱中國在東南亞的勢力。
現實里美國要是真這麼干，等於是公開挑釁中國，風險不小。況且，越南跟中國是鄰居，經濟上聯繫緊密，真要徹底倒向美國，成本可不是一般的高。
援助越南能帶來什麼
要是美國真給越南援助，會發生啥？先看積極面吧。
越南可能會覺得腰杆子硬了，在南海跟中國談判時底氣更足。武器裝備升級了，國防能力也能提高點。再加上美國的經濟支持，越南說不定還能在國際舞台上多刷點存在感。
但問題也有不少。
首先，地區局勢肯定更緊張。中美本來就在南海較勁，美國再給越南撐腰，中國不可能坐視不管，軍艦、飛機啥的估計得更頻繁地秀肌肉。
其次，中越關係可能會受衝擊。這倆國家雖然有歷史恩怨，但這些年好歹維持了個表面和平，貿易、投資都不少。
美國這一攪和，越南得掂量掂量跟中國的關係會不會崩。
再往大了說，整個東南亞的平衡都可能被打破。東盟國家本來就怕被中美博弈裹挾，美國拉越南下水，其他國家咋辦？是跟風站隊，還是繼續裝中立？
這事搞不好會讓東盟內部更分裂。
更別提文章里還提到建議美國援助寮國和柬埔寨，這不是明擺著要把中國周邊全點一把火嗎。這種策略短期看可能讓中國頭疼，但長遠看，美國自己也得搭進去不少資源。
中越關係如何
中越關係在南海問題上確實不對付，尤其是西沙、南沙的主權爭議，吵了好多年。但吵歸吵，動手的事還真沒怎麼有過。
2023年4月14日，中越兩國外長通了個電話，都不想讓南海變成第二個烏克蘭。大家都明白，打起來沒贏家，穩定才是硬道理。
這幾年，中越在外交上也很「火熱」。
2002年，雙方簽了《南海各方行為宣言》，最近還在推「南海行為準則」，想把規則定下來，免得擦槍走火。中國和東盟一塊努力，南海局勢總體還算穩當。
2022年的數據也挺有意思，中越雙邊貿易額突破2300億美元，中國是越南最大的貿易夥伴。這關係要是真崩了，雙方都得虧出血。
當然，分歧也不是沒有。
中國在南海建島、搞基建，越南一直不爽，覺得這是侵佔自家地盤。
但反過來看，越南也在那填海造地，雙方都覺得自己有理。關鍵是，兩國都明白，打仗解決不了問題，談才是出路。
美國這時候跳出來說要「援助」，明眼人都看得出，這是想拱火，讓中越翻臉。
美媒的說法靠譜嗎？
《國家利益》說中國可能會對越南動手，胡志明市離柬埔寨才50公里，太容易被打。
這話聽著有點扯。中國要是真想打越南，至於等到現在？再說，越南的地形山多林密，當年美國都沒啃下來，中國會傻到去趟這渾水嗎？顯然不可能。
文章還臆測中國想通過柬埔寨威脅越南，這也站不住腳。中國跟柬埔寨關係是不錯，但柬埔寨的軍事實力並不強。
真要打起來，越南也不是吃素的。更何況，中國在東南亞推「一帶一路」，靠的是經濟合作，不是軍事擴張。美媒這套說法，邏輯亂七八糟，純屬自己嚇自己。
其實，美國才是南海不安分的那個。過去幾年，美國軍艦在南海晃來晃去，搞什麼「航行自由」行動，擺明了挑釁。
中國和東盟想穩住局面，美國卻唯恐天下不亂。援助越南這招，就是想把水攪渾，好坐收漁利。
越南夾在中美之間，一邊是中國，近在咫尺，經濟上離不開；一邊是美國，遠在大洋彼岸，許諾援助但目的不純。
越南這些年的策略挺聰明，左右逢源，既跟中國談合作，又跟美國拉關係，還跟俄羅斯、日本啥的眉來眼去，典型的「多邊外交」。
但真要美國塞一堆武器過來，越南得好好想想。接受援助，會得罪中國，邊境貿易、投資都得受影響；不接受，又怕美國翻臉，經濟上吃虧。
2023年，越南GDP預計超過4300億美元，出口佔大頭，中國是它最大的市場。跟中國翻臉，越南自己也得掂量掂量值不值。
1979年，越南跟中國打過一仗，雖然規模不大，但教訓深刻。現在兩國好歹和平共處，誰也不想重蹈覆轍。美國這時候插一腳，越南多半會謹慎觀望，不會輕易上套。
結語
往前看，中美越三國的關係肯定還會有波折。
中國立場很明確，跟鄰國搞好關係，推區域合作，不想打仗。越南也一樣，發展經濟是頭等大事，穩定比啥都重要。美國要是硬推對抗策略，可能會讓南海更亂，但也未必能得逞。
東盟國家不想選邊站，寧願跟中美都做生意。美國要是真援助越南，其他國家咋看？
中國和東盟要是能把「南海行為準則」談成，美國的算盤就更難打響了。
基辛格去世前說過，冷戰思維過時了，得靠對話解決問題。他當年打開中美關係的大門，今天看依然有意義。
地緣政治不是零和遊戲。美國與其費勁心思給中國下絆子，不如想想咋跟亞洲國家共贏。越南的抉擇也不簡單，左右逢源是門技術活。
參考資料：
1、趙衛華：美國給了越南這個承諾，為何又反悔？ 觀察者網 2024-08-09
2、美越關係升級，對中越關係有啥影響 新華網 2023-09/12
