就在中東局勢因為伊朗核問題變得劍拔弩張之際，也有一些「不懷好意」的聲音，再次針對中國的核彈頭數量問題進行炒作。
據環球時報報道，近日，一名日本記者，用瑞典研究機構發布的報告數據，在我外交部的例行記者會上提問。該記者聲稱，報告中指出中國擁有600枚核彈頭，還在以每年100枚的速度提升，增速快於其他國家。
【中國的核力量提升為了確保自身安全】
美國主導下，西方炒作成了慣例
對於這種言論，外交部發言人郭嘉昆給出了非常標準的回應，首先對有關報告不做評論，隨後重申了中國的核政策，用事實打消了外媒企圖炒作的打算。
其實外媒的這種宣傳並不算新鮮，其中「用力最猛」的當屬美國，在其每年發布的所謂「中國軍力報告」上，一個固定的板塊就是針對中國的核彈頭數量做預測。
按照美西方的說法，中國每年能生產100枚核彈頭，摺合下來大約每三天半的時間就能造出一枚來，這種言論的目的只有一個：通過誇大中國核武器的增長速度和數量，試圖營造一種「威脅論」的氛圍，以達到遏制中國發展的目的。
那麼這些數據到底是從哪來的呢？答案是西方的一些民間機構瞎猜的，就是這麼離譜。
【外國智庫的數據來源並不準確】
比如美國的一些智庫，根據商業衛星圖像尋找與彈道導彈發射設施相似的建築，看見外形相似的就隨便估算一個數字，最終匯總成一份所謂的「報告」，送到美軍手裡交差。
這種做法到底有多不靠譜呢？舉一個簡單的例子，一個研究機構曾經將一處風力發電廠，當成了東風-41導彈的發射設施，相信類似的「烏龍事件」還有很多，這可能也是我們為何對這些所謂的「研究報告」不做評論的原因。
當然，這些炒作的聲音其實也沒打算追求所謂的「真實性」，只要數字元合預期就行，尤其是對於美國軍方來說，只要能說服（嚇住）國會，數字怎麼來得似乎並不重要。
還有一個諷刺的現象，是在核武器問題上，美國往往採取雙重標準，一方面「批評」中國增加核彈頭數量，另一方面卻忽視了自己龐大的核武庫，以及持續的現代化升級計劃。
通過這種做法，美國希望轉移公眾的注意力到中國身上，暫時掩蓋自己在核擴散和軍備競賽中難逃其咎的責任。
【美國的擴核行為被「忽視」了】
中國的核政策始終明確，輪不到西方指手畫腳
與美國的做法不同，中國始終堅持「最低限度的核威懾」原則，即僅維持足以保護國家安全所需的核力量。
我們不僅是這麼說的，也是這麼做的，這種差異足以表明，中國的核政策並非為了爭奪霸權，而是為了確保自身安全。
更何況，在世界上的擁核國家裡面，中國是唯一一個承諾在任何情況下都不首先使用核武器的核大國。
這一政策的目的，就是為了減少核戰爭爆發的可能性，也是為了給國際社會樹立榜樣，美國不妨捫心自問一下，自己敢做類似的承諾嗎？
此外，中國多次強調不參與任何形式的軍備競賽，或者說所謂「軍備競賽」本就是冷戰時期的特殊產物，當今世界只有美國對此執念最深，我國的核武器發展完全是基於自身安全需要，提升核武器數量是因為當今國際局勢的不確定性迅速上升，而非為了與其他國家競爭。
最後，正如前文中提到的那樣，西方對中國核彈頭數量的猜測，完全是主觀臆斷，充斥著政治目的，而非有理有據的科學分析。
拿著一份毫無根據的數據，在公開場合大放厥詞，西方的這種做法，讓人難以置評。
【國際局勢動蕩不安，核風險迅速增加】
世界局勢動蕩不安，美國需要反思
西方媒體的炒作還有一個顯著的特點，那就是「選擇性失明」，對於擁有更大規模核武庫的美國，從來沒有媒體敢渲染美國不斷擴核的威脅，也沒有人敢指責美國升級其核力量的危險性。
眾所周知，美國擁有的核彈頭數量遠遠超過世界上任何其他國家，即使是在冷戰結束後，美國也沒有顯著削減其核武庫規模。
相反，在每年的軍費支出中，美國還要繼續投入巨額資金，用於核武器的現代化改造，這種行為顯然不符合國際社會對核裁軍的期望。
而且，與中國的剋制態度不同，美國每年都要進行多次洲際導彈試射，一方面是為了將老舊的武器「廢物利用」，減輕維護的壓力；另一方面也是在毫不掩飾地釋放一個信號：核武器仍然是一種有效的威懾工具。
在核擴散方面的問題上，美國更是難逃其咎，幫澳大利亞建造核潛艇、在北約國家部署戰略轟炸機，這種行為不僅破壞了地區穩定，還可能引發其他國家效仿，進而導致新的核軍備競賽。
【美國才是擴核的「大戶」】
當今的世界局勢格外動蕩，多個熱點地區的衝突接連爆發，其中俄烏、巴以、伊以等問題中，人們對於核武器被應用於戰場的擔憂越來越明顯。
但西方的炒作和輿論宣傳，顯然無法對這種現狀帶來任何積極的影響，反而會加深公眾的焦慮。
與此同時，美國在幹什麼呢？答案是在生產全新或經過重大改裝的新型核彈頭，在研製新一代核武器運載平台，在為戰略轟炸機、戰略核潛艇搭載升級後的核武器，不斷降低核戰爭的門檻。
在這個背景下，誰才是維護地區局勢穩定的守護者，誰又是當今世界核安全問題的最大威脅，想必已經不用多說了。
