「德黑蘭願意在特定條件下放棄核武器，如果以色列的侵略停止，那麼伊朗的反抗自然也會停止。」伊朗外長這一席話，暴露了伊朗脆弱的底線。仗都打到這個份上了，還在心存幻想。」
6月15日，伊朗外長阿拉格奇在會見各國駐伊使節時，再次重申了德黑蘭對當前伊以衝突的核心立場：以自衛回應侵略，以談判解決核問題。
然而，就在阿拉格奇發表這番言論的時候，以色列的空襲已造成伊朗20餘名高級指揮官死亡、9名核科學家遇難；美國默許了以色列「數周持續打擊」的計劃；而川普則在社交媒體上一邊警告伊朗「勿攻擊美國」、一邊聲稱「可促成伊以協議」。
在所有這些殘酷的現實面前，伊朗的對和平的一廂情願顯得如此脆弱。
【以色列的「持續打擊」：摧毀的不僅是核設施，更是談判空間】
以色列對伊朗的軍事行動，早已超出「先發制人」的範疇。據報道，以色列這次的軍事行動「將持續數周而非數天」，並且得到了美國「默許」。
更關鍵的是，以色列的目標遠非破壞伊朗的核設施這麼簡單：從襲擊伊朗導彈計劃負責人哈吉扎德及其7名副手，到轟炸伊朗國防部總部、核計劃總部及石油設施，以軍的打擊範圍顯然已經覆蓋伊朗軍事、科技、經濟的核心領域。
仗都打到了這個份上，你再說什麼「有限自衛，以和換核」，聽起來就顯得很可笑了
以色列的真實意圖，恐怕是徹底摧毀伊朗的核研發能力，並通過軍事施壓的方式，迫使伊朗政權內部崩潰。
內塔尼亞胡此前已經在公開講話中悍然鼓動伊朗民眾「推翻現有政權」，以色列對伊朗的長期野心就是改變伊朗的政權性質。而伊朗外長的此番「願意棄核」表態，在以色列怕只也是緩兵之計。阿拉格奇提到的「原定6月15日舉行的第六輪核談判」，正是被以色列的空襲直接叫停。阿拉格奇的心裡也清楚，「以色列的攻擊旨在破壞核談判，他們根本不想通過外交途徑解決問題。」
【美國的默許與威脅：名為談判，視為施壓】
美國在這場衝突中的角色，是「幕後推手」與「表面中立」的矛盾結合體。川普政府一方面聲稱「未參與襲擊」，另一方面卻「知曉並暗中支持」以色列的數周打擊計劃；一方面警告伊朗「勿攻擊美國」，另一方面又暗示「可促成伊以協議」。
這種「既要當裁判，又要當選手」的做派，暴露了美國的真實目的：那就是暗中藉助以色列的軍事壓力，迫使伊朗在核談判中接受更嚴苛的條件。
美國所謂的「促成協議」，本質是要求伊朗徹底放棄核計劃。川普在社交媒體上的表態已露骨地暗示：「伊朗實現和平的最快途徑是放棄其核計劃。」而伊朗堅持的「合法核權利」，在美國看來是卻是不可接受的讓步。
更諷刺的是，美國對以色列違反國際法的行為視而不見。以色列襲擊伊朗核設施、平民目標，已被上合組織等國際機構定性為嚴重違反《聯合國憲章》，但美國卻選擇了默許。這種雙重標準，實際上已讓伊朗「依賴國際法自衛」的幻想徹底落空。
【伊朗的幻想根源：誤判對手的野心與國際規則的約束力】
伊朗的「幻想」，源於兩個關鍵誤判：
一是誤判了以色列的野心。伊朗認為，以色列的打擊是「對核計劃的擔憂」，只要通過談判證明核計劃的和平性，衝突即可緩解。但以色列的目標遠不止於此。它要的是伊朗失去所有「戰略威懾」，成為中東的「無核弱國」，甚至政權更迭。這種「零和博弈」的邏輯下，伊朗的「棄核」表態顯然是無法滿足以色列的胃口的。
伊朗外長阿拉格齊
二是高估了國際規則的約束力。伊朗反覆強調「自衛是國際法賦予的權利」，並呼籲國際社會「抵制以色列的侵略」。但現實是，美國作為安理會常任理事國，選擇默許以色列的行動；聯合國對以色列的譴責遲遲未落地。國際規則在大國博弈面前，往往淪為弱國的保護傘，而非強國的約束繩。
【結語：幻想早已破滅，伊朗該醒醒了】
伊朗的「願意棄核，不侵略則不反抗」的表態，本質是一種「防禦性幻想」。它試圖通過妥協與剋制，換取和平與談判空間。但現實是，以色列的打擊不會因伊朗的「棄核」而停止，美國所謂的協議也不會因伊朗的讓步而達成。以色列要的是伊朗的徹底屈服，美國要的是中東的絕對主導，兩者的野心遠超過伊朗的底線。
若不敢戰，何以言和？
伊朗如果繼續沉溺於「以妥協求團結」的幻想之中，那麼等待著它的，必將是更猛烈的打擊：以色列的數周軍事行動才剛剛開始，美國的「有限介入」可能隨時升級，地區局勢的失控風險與日俱增。伊朗需要清醒地認識到：在弱肉強食的中東，自衛不能僅靠自我設限的反抗，而需要更堅決的反擊；談判也不能依賴對手的善意，更需要自身的實力。
