6月初，一場無人機編隊掠過的空襲打破了俄烏戰場短暫的沉寂。烏克蘭的「蛛網行動」炸毀了俄境內多座戰略空軍基地，擊傷圖-95與圖-160等重型轟炸機——其中多架被俄方視為具備核打擊能力的壓艙王牌。俄國國防部尚未公開完整傷亡數據，但克里姆林宮的沉默，比任何抗議都更具分量。
而就在幾天前，美國總統特朗普在與德國總理默茨的會談中形容俄烏戰爭「像兩個小孩打架」，語氣輕飄得像個袖手旁觀的長輩。他口中說「讓他們多打一會」，實則早已選擇站在一邊——那一邊是克宮的方向。
特朗普從未真正具備終結這場戰爭的能力。他所能做的，不過是嘗試「壓服」烏克蘭接受俄方設定的停火條件，而非促成一個真正意義上的談判。他曾宣稱交換戰俘是「和平信號」，但連烏克蘭總統澤連斯基都明白，那只是搪塞國內政治壓力的一場表演。
然而，就在外界以為僵局將繼續拖延之際，烏克蘭提前一年半部署的無人機襲擊突然兌現了成果，直接撼動了俄羅斯戰略空軍的核心資產。這場成功挑釁，被克里姆林宮視為「直接打擊國家生存根基」的行為，不僅違反戰時「紅線」，甚至被等同於「對俄領土完整的戰略威脅」。
接下來，普京的報復似乎已不再受限於傳統軍事行動的框架。
第一張牌：「斬首行動」的合規路徑
早在數月前，俄羅斯國家安全委員會便通過法案，將烏克蘭多名高層，包括澤連斯基本人，列為「恐怖組織核心成員」。這一措辭，並非俄媒渲染，而是為日後軍事行動提供合法性鋪墊。
「斬首行動」一詞，在國際軍事操作中具高度爭議。然而，一旦對方被界定為恐怖分子，而非交戰國政府成員，該手段即在多國實踐中獲得「默認正當性」——從以色列對哈馬斯的打擊，到美國對基地組織頭目的定點清除，皆出於同一邏輯。
如今，普京似乎準備套用這一框架。對澤連斯基本人及其軍政核心展開定點獵殺，不再是情緒化的報復，而是克宮在法律包裝下的「戰術選項」。
第二張牌：核武器不是最後的選項，而是「順理成章」
比「斬首」更震動世界的，則是普京可能出動戰術核武。
根據2023年11月俄羅斯官方修訂的《核威懾政策基本文件》，凡屬「對俄國家關鍵設施、大規模殺傷性武器平台的攻擊」，即構成動用戰術核武的標準門檻。此次無人機行動精準擊毀41架俄軍軍機，涵蓋可搭載核彈的圖-95與圖-160轟炸機，若依此標準判斷，烏克蘭已實質觸發了俄羅斯的核反擊閾值。
戰爭倫理不再是此刻的主角，取而代之的是規則與修辭的博弈。克里姆林宮若選擇戰術核打擊，不僅在其國內法理框架內「無可指責」，也有能力在國際外交場合以「核防禦」而非「核侵略」的姿態做出解釋。
換言之，從定性烏方為「恐怖組織」，到承認自身遭遇「核級威脅」，普京已經為所有最極端的行動預設好了合法性路徑。
特朗普的態度：冷漠不是中立，是偏袒
而此時的特朗普政府，正日益展現出「看熱鬧不嫌事大」的姿態。
他沒有對澤連斯基表達實質支持，甚至在多次公開場合避而不談烏克蘭「核門檻」被觸發一事。他的高級幕僚私下評估稱：「華盛頓無意阻止俄方動用極端手段，只要那不波及北約邊境。」
在特朗普眼中，俄烏衝突不是大國博弈的殘局，而是一場可以被市場化的地緣遊戲。他願意讓烏克蘭多打一會，也願意看普京完成報復，甚至可以在此間為美國軍工與能源巨頭提供新的籌碼。
但他不會動手「拉架」，更不願承擔烏克蘭可能崩盤後的道義與政治成本。
結局臨近，卻無人願意喊停
今天的澤連斯基，已不再是歐洲自由象徵的代言人，而是懸於半空的權力孤島。他的求援信發往北約無人迴音，他的談判信號被特朗普視作軟弱的表現。
他點燃的無人機大火，也許擊中了俄軍戰略空軍，但同時，也點燃了莫斯科手中那把「戰術核武」的引信。到這一步，西方若選擇袖手旁觀，那烏克蘭就不只是孤立無援，而是真正地走到了「不可挽回」的斷崖邊緣。
普京的劇本正寫到高潮，而全場的觀眾卻選擇集體閉眼。
