讀此文前，麻煩您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，網路上可查，不涉及泄密，請知悉。
5月份，印度與巴基斯坦在克什米爾地區爆發了近50年來最大規模的軍事衝突,儘管雙方均宣布停火，但印度政府多次強調自己取得了勝利，並宣稱在多次對抗中佔據上風，印度的這盲目自信的背後，也有為其國際地位考慮。
印度的三個「成果」
印度軍方在衝突結束後的發布會上，重點展示了三個層面的「成果」，第一是軍事行動的有效性，印度國防部稱，其代號為「硃砂行動」的打擊成功摧毀了巴基斯坦境內多個「恐怖主義基礎設施」，包括9處目標被導彈精準命中。
儘管巴方否認這些設施與恐怖組織有關，但印度空軍官員巴蒂強調，所有飛行員安全返回，作戰目的已達成。此外，印度海軍中將普拉莫德在發布會上高調宣稱，印度「完全控制了海上戰線」，並警告巴基斯坦清楚後果是什麼。
第二是技術裝備的威懾力，印度在此次衝突中動用了從法國引進的「陣風」戰鬥機、俄制S-400防空系統等先進武器。雖然巴基斯坦聲稱擊落3架「陣風」戰鬥機，並摧毀S-400系統，但印度官方始終否認這些損失，反而強調其裝備的技術神話。
第三是經濟層面的韌性，衝突期間，印度股市一度因外資撤離暴跌，但隨著停火協議達成，印度SENSEX30指數迅速反彈近3%，市值蒸發部分得到修復。印度媒體將股市回升解讀為市場對政府軍事行動的認可，並稱投資者信心未受根本動搖。
這次結果對印度的國際地位影響
當然，印度的這次勝利宣言是與國際博弈緊密相關，衝突期間，美國雖未直接支持印度，但前期表態全力支持被印方視為默許其行動。印度藉此塑造「國際盟友背書」的形象，而沙特、中國等國的斡旋則被淡化處理。
例如，印度外交部未提及中國呼籲停火的倡議，反而突出美國國務卿與巴基斯坦的對話，暗示國際壓力迫使巴方讓步，這種外交話術既迎合了國內民族主義情緒，也試圖削弱巴基斯坦獲得的國際同情。
在國內政治層面，莫迪政府的宣傳策略明顯服務於選舉需求，衝突爆發前，莫迪的支持率因經濟放緩而下滑，但軍事行動迅速轉移了公眾視線。
印度媒體大量報道士兵英勇事迹和國家主權不可侵犯，而迴避了空軍損失、網路攻擊導致電網癱瘓等不利信息。這種信息管控使得部分民眾相信「印度成功教訓了巴基斯坦」，進而為政府凝聚支持率提供了短期助力。
印度政府的宣傳和被打臉
然而，印度的勝利敘事面臨多重質疑，首先，戰場實際結果與官方宣傳存在矛盾。
例如，法國情報部門證實一架「陣風」戰機被擊落，社交媒體流傳的殘骸照片也佐證了巴方說法。其次，印度暫停《印度河用水條約》的斷水戰策略，最終因國際調解而被迫恢復供水。
此外，衝突導致的近千億美元經濟損失難以迅速彌補，外資拋售12億美元國債的紀錄更揭示了市場對長期風險的擔憂。
更重要的是，印巴衝突的核心矛盾，克什米爾歸屬和水資源分配仍未解決。印度在停火後未恢復《印度河用水條約》執行，巴基斯坦則堅持自衛反擊的合法性。
雙方看似體面收場，實則埋下了新一輪衝突的隱患。正如美國南亞分析師庫格爾曼所言：「每一輪針鋒相對都可能讓局勢失控。」
印度的「勝利」更像是一場精心設計的輿論戰，莫迪政府暫時穩住了國內局面，但軍事冒險的代價、經濟隱憂的積累，以及克什米爾問題的無解，都意味著這種「勝利」的脆弱性。
當戰場迷霧散去，真正考驗印度的，或許是如何在炫耀武力與維護長遠穩定之間找到平衡。
讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個「關注」，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。
