據報道，2025年3月14日，俄羅斯總統普京表示，他同意在烏克蘭實行停火的想法，但關於停火的性質仍存一些「問題」，並且提出了若干條件。
三年過去了，俄烏戰爭的硝煙仍未散去。
這場衝突不僅讓烏克蘭陷入廢墟，也讓全球地緣政治格局發生了劇變。
戰爭的責任究竟歸誰？
是烏克蘭總統澤連斯基的政策選擇，還是俄羅斯總統普京的戰略決策？
要回答這個問題，我們需要從歷史背景、政策選擇、地緣政治和戰爭後果等角度進行全面分析。
歷史背景：兩國關係的複雜糾葛
烏克蘭和俄羅斯的關係源遠流長。
1991年蘇聯解體後，烏克蘭作為獨立國家開始尋求自身發展，但其與俄羅斯之間在文化、語言和經濟上的深厚聯繫並未完全割裂。
然而，地緣政治的博弈逐漸讓兩國關係走向對立。
一個關鍵節點是北約的東擴。
冷戰結束後，北約逐步吸納了東歐多國，從16個成員國擴展到如今的30個，並接近俄羅斯邊界。
烏克蘭的親西方立場升級，讓俄羅斯視其為潛在的戰略威脅。
尤其是烏克蘭尋求加入北約的意圖，觸碰了普京的「安全紅線」。
普京多次警告，北約在烏克蘭部署導彈系統將使俄羅斯處於極端危險的境地。
此外，烏克蘭國內的政治動蕩也加劇了局勢。
2004年的「橙色革命」和2014年的「廣場革命」推動了烏克蘭親西方陣營的崛起，同時進一步削弱了親俄勢力。
這些事件讓烏克蘭逐漸擺脫俄羅斯的影響，但也埋下了兩國衝突的種子。
澤連斯基的政策與決策
2019年，喜劇演員澤連斯基以「反腐」和「和平」為競選口號當選烏克蘭總統。
然而，他的執政之路並不平坦。
在國內，澤連斯基面臨著民粹主義和強烈的反俄情緒；在國際上，他試圖通過倒向西方尋求支持，但這一策略卻加劇了烏俄之間的矛盾。
澤連斯基上任後，推動烏克蘭加入北約的努力更加積極。
在2019年，烏克蘭甚至將「加入歐盟和北約」寫入憲法，成為國家的明確目標。
這一舉動在烏克蘭國內得到廣泛支持，但卻讓俄羅斯倍感威脅。
與此同時，澤連斯基在國內推行「去俄羅斯化」政策，例如要求公共場合使用烏克蘭語、邊緣化俄語地位，這進一步激化了烏東地區的民族矛盾。
更重要的是，澤連斯基的政策屢次從和平談判轉向對俄強硬。
儘管他曾試圖與俄羅斯達成停火協議，但在國內民粹壓力下，他放棄了和解路線，並宣布要「奪回頓巴斯」。
這一系列政策選擇在一定程度上推動烏克蘭與俄羅斯走向全面對抗。
普京的戰略考量
相較於澤連斯基的政策選擇，普京的決策更多體現出地緣政治邏輯。
普京始終強調，烏克蘭加入北約將直接威脅俄羅斯安全。
特別是在2021年北約外長會議討論烏克蘭加入時，普京公開表示，這將讓俄羅斯「無路可退」。
普京的另一動機來自烏東地區的民族問題。
頓巴斯地區長期以來親俄勢力強大，當地居民主要講俄語。
澤連斯基的「去俄羅斯化」政策激化了矛盾，而烏克蘭對該地區的軍事動作進一步讓俄羅斯感到威脅。
最終，普京選擇軍事介入，以求打破僵局。
戰爭後果與思考
俄烏戰爭對兩國的傷害是深重的。
烏克蘭的基礎設施幾乎被摧毀，數百萬民眾成為難民。
儘管澤連斯基通過全球斡旋獲得了大量國際援助，但戰爭拖累了烏克蘭經濟，也讓其國家前景充滿不確定性。
俄羅斯也付出了沉重代價。
西方國家對俄實施嚴厲的經濟制裁，導致其國內經濟陷入困境。
與此同時，戰爭的長期化讓俄羅斯的國際形象受損，並帶來了內部的不滿情緒。
戰爭更對全球能源和糧食供應鏈造成了深遠影響。
烏克蘭是重要的糧食出口國，而俄羅斯是能源出口大國。
戰爭的持續讓全球市場震蕩，尤其是歐洲國家能源價格飆升，糧食危機加劇。
誰是戰爭的責任方？
俄烏戰爭的責任並不能簡單歸咎於某一方。
澤連斯基的政策選擇和烏克蘭民眾的反俄情緒，在一定程度上推動了衝突的升級；而普京的安全訴求和地緣政治考慮則讓俄羅斯走上軍事干預的道路。
更重要的是，北約的擴張、西方的戰略支持，以及兩國歷史積怨，共同構成了戰爭的多重推力。
這場戰爭提醒我們，任何國家在追求自主道路時，都需要保持清醒。
如果被民粹主義和外部勢力裹挾，可能付出的不僅是國家利益，更是民眾的生命代價。
總結
三年的戰爭讓烏克蘭和俄羅斯都付出了慘痛代價，同時也讓世界明白，和平的代價可能遠比戰爭更值得爭取。
未來，俄烏雙方能否達成妥協，國際社會能否推動和平，是解決這場危機的關鍵所在。
參考信息
bbc《普京回應與烏克蘭停火問題：同意，但有條件》
經濟觀察網《從演員到總統：澤連斯基治下的烏克蘭將向何方？》
