大家都知道，在西方，特別是美國的中上層圈子，跨性別者（lgbtq+人士）、女性、少數族裔，這仨buff，只要能湊齊倆，那簡直就是自帶「職場密碼」和「護身黃馬褂」，幾乎無人敢動。
除了...跟以色列利益相關的領域。
最近，全美國高校學生運動風起雲湧。
這個事情，最先起源於著名「藤校」哥倫比亞大學的支持巴勒斯坦的反戰活動。
那麼，可能有人就會感到十分疑惑了——哥大的學生們為何選在四月中下旬發起運動？畢竟，目前加沙城最慘烈的階段已經結束了。
難道是因為這個季節天氣不冷不熱，適合長時間戶外活動？
當然，或許也不排除氣候方面的因素。但更多的，還是跟不久前哥倫比亞大學校長米努什·沙菲克參加的那場「聽證會」有關。
去年12月5日，加沙城的以色列國防軍和哈馬斯激戰正酣之時，美國國會曾傳喚了哈佛、麻省理工、賓夕法尼亞三所世界名校的校長參加了一個聽證會。
聽證會上，幾個美國官員步步緊逼，從不同角度連環追問三位校長，其所管理的大學，是否在「反猶主義活動」方面做出有了效回應。
原本，剛上任才倆月的哥大校長米努什·沙菲克也在被傳喚之列，但沙菲克以要參加在迪拜舉行的第28屆聯合國氣候變化大會為由，成功推遲了聽證會。
事實證明，當時沙菲克的運氣還真不錯。
聽證會後不久，賓夕法尼亞大學校長伊麗莎白·馬吉爾和哈佛大學校長克勞丁·蓋伊都相繼辭職，麻省理工大學校長莎莉·科恩布魯斯也遭到持續施壓，差點被逼辭職。
那次的聽證會持續了約6個小時。
現場，這三位學術牛人，頂級大學的最高管理者，被女議員愛麗絲·斯特凡尼克不斷逼問同一個問題——如果你們學校里出現了對猶太人種族滅絕的言論，這是否違反貴校校規。而且，給的回答是「yes or no」，沒有任何商量的餘地。
最先被問的是麻省理工的校長莎莉·科恩布魯斯。
莎莉·科恩布魯斯弓著身子，弱弱的作答：「如果是針對個人而非公開發表的言論...」
沒等科恩布魯斯把話說完，女議員就很不耐煩的打斷了她，冷臉問——「yes or no」！
被打斷的莎莉·科恩布魯斯尷尬的笑了一下，用弱弱的語氣接著回答，「我沒聽說我們那兒有這類情況，倒是聽到了不少唱聖歌的」...然後就是一堆blabla的車軲轆話，大致上是強調，這要聯繫上下文，視具體情況而定...
接著，就是賓夕法尼亞大學校長伊麗莎白·馬吉爾。
馬吉爾微笑著不斷地「打太極」——這是一個需要根據具體語境判斷的問題...要聯繫上下文，視具體情況而定...如果上升到行動的話，可能會構成騷擾。
女議員顯然不滿意她的回答，追問這個「maybe」（可能），是「yes or no」？
馬吉爾只得再來一通blabla的車軲轆話，回答的依舊模稜兩可，繼續「打太極」。
女議員又把矛頭對準哈佛大學校長克勞丁·蓋伊，依舊沒能得到滿意的回答。
蓋伊校長甚至還引起的她了怒火，以至於愛麗絲·斯特凡尼克議員當堂就替蓋伊做了回答——「the answer is yes...這正你應該辭職的原因」。
當這句話被女議員說出的時候，鏡頭掃過了聽證會的一眾代表，其中有幾位還揚起嘴角，得意的笑了笑。
這也真是神了，事後的發展，竟然正如女議員愛麗絲·斯特凡尼克所說。
聽證會上，三位藤校校長的表現，引發了許多國會議員不滿。12月8日，超過70名美國兩黨議員發出聯名信，敦促這三所大學趕緊罷免校長，因為他們未能解決校園裡的反猶主義問題。
面對種種壓力，兩天後，賓大女校長伊麗莎白·馬吉爾選擇了主動辭。
據傳，賓大校董會收到了上面的通牒，說如果不讓馬爾吉趕緊走人，聯邦政府將撤回撥給賓大的經費，某些知名企業也不再招收賓大畢業生。
隨後，5日現場提問的那個女議員斯特凡尼克又囂張的在x（原推特）上寫道：「@哈佛 @麻省理工，做正確的事（辭退校長），世界都在看著。」
很快如她所願，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊在不到一周後也辭職了。
簡直了，這女人何苦為難女人？
最終，鑒於麻省理工校長莎莉·科恩布魯斯因為表現的相對「妥協」，事後主動服軟。而且，科恩布魯斯女士，她本身就是猶太人，所以暫時保住了校長的職位。但因經此一劫，圈裡面的聲望也大不如從前。
到這裡，就很具諷刺意味了。
要知道，被逼問的三位頂級學府的校長全都是女性，尤其是哈佛大學的克勞丁·蓋伊，還是個黑人女性，海地移民後代。這種身份，在民主黨政府，堪稱是疊滿了多重buff，誰動她——那就是「政治不正確」。
而且，她自己還是哈佛大學政治學博士畢業，主要研究方向就是少數族裔的政治權利。應該說，在三位精英女校長中，她是最懂「政治」的，也是身份最「政治正確」的。
然而，克勞丁·蓋伊卻是三位女校長中被針對最多的那個。
校董會讓她辭職的理由是，涉嫌學術不端。
實際上，在美國甚至整個西方，政客被爆料「學術不端」，可是一點都不新鮮。拜登的博士論文還曾涉嫌抄襲了人家的碩士研究報告，不也照樣沒影響他當總統嗎？
短短的一周就能舉證一個世界頂尖大學校長「學術不端」並將其迅速免職。這不得不讓人懷疑，其中帶著明顯的「莫須有」色彩。
畢竟，如果你翻看一下當場的視頻，就會發現，蓋伊校長的作答，可能是三位女校長中最令某些國會老爺們不滿意的那個。
面對咄咄逼人的提問，克勞丁·蓋伊兩次鄭重強調「哈佛大學恪守言論自由的承諾」。
特凡尼克女議員不斷對蓋伊施壓：「你能不能在這裡說這違反了哈佛的行為準則？」
蓋伊淡定表示：「我們承諾自由表達，即使是令人反感、冒犯、仇恨的觀點。我們不會因為個人的政治觀點或言論而懲罰他們，當言論變成欺凌、騷擾和恐嚇行為時，我們會採取行動。」
至今，快半年了，堅定支持蓋伊的聲音，依舊沒有消失。
好了，咱們再說回哥倫比亞大學。
上一次，米努什·沙菲克因為「出差」，僥倖避開了去年底的聽證會。但還是咱們中國的那句老話——躲得過初一，躲不過十五。
她的聽證會，被安排在了今年的4月17號。
哥大校長被拉去參加聽證會的當天，哥大的學生們就行動了起來。17號一早，他們在校園內支起帳篷，號召反對校方與以色列方面的商業往來行為，並將其命名為「加沙團結營地」。
同時，「加沙團結營地」又在哥大社交媒體上發布了一張1968年與2024年的對比圖片，配文稱他們將效仿當年佔領校園的抗議學生們，用行動要求終結在巴勒斯坦發生的「種族隔離、屠殺與非法佔領」。
再看米努什·沙菲克，她是哥倫比亞大學的第20任校長，也是哥大的首位女校長。在此之前，她曾是世界銀行最年輕副總裁、英格蘭銀行副行長，倫敦政治經濟學院的首位女校長。還被伊麗莎白二世女王封為「女男爵」這個終身貴族頭銜。
其實，論「政治正確」，米努什·沙菲克同樣自帶多重buff疊加——女性+少數族裔。
米努什·沙菲克是阿拉伯裔，出生在埃及，4歲時隨父母舉家遷往美國。這點從她充滿「異域風情」的名字里也能品得出來。
可惜的是，自帶的buff再多，只要關係到以色列的利益和「反猶太主義」，似乎就啥也不是了。
在聽證會前夕，發起聽證會的眾議院教育和勞動力委員會主席維吉尼亞·福克斯，就曾公然向媒體表示，倘若哥大無法有效處理校內的反猶主義，她將考慮以削減甚至取消對該校的聯邦教育撥款作為「最終手段」。
有了去年幾位同仁的教訓，米努什·沙菲克面對國會議員們的逼問，顯得要配合的多，能說「yes」的，就盡量不回答「no」，或者「maybe」。
現場還是那位特凡尼克女議員，她聲色俱厲的反問沙菲克校長，「你確定這些抗議的學生沒有反猶的行為，你確定不需要修改你的證詞？」
沙菲克校長小心翼翼，甚至有些諂媚的點了點頭，略作思考後，訕笑著說——我確定這些參加抗議的學生有反猶的行為。
英國《衛報》是這樣描述本次聽證會的——沙菲克最終還是「看上去向壓力屈服了，只用『是的』作答並緊張地笑著。
這報道說的，確實不誇張。
如果你看看那段視頻，一定會非常吃驚。
作為一個精英知識分子，受人尊敬的女學者，世界頂級大學的校長，面對那股勢力，竟然能表現的如此沒有風骨，這麼的「慫」，電光火石間就「賣」了自已的學生。
聽證會後不久，4月22號，沙菲克又給哥大全體教職工發了一封公開信，說學校將暫時取消線下課程，改為線上教學，同時勸阻學生們緩和仇恨云云。整個字裡行間流露著「身不由己」——求求你們別鬧了，你們再鬧下去，國會老爺們會把我往死了整的，你們就放我一馬吧.......
我搞不定，國會老爺們也會換個能搞定的人過來。
胳膊擰不過大腿，你們這樣鬧有什麼意義呢？
如果你們堅持折騰，會招來國民警衛隊和紐約警察的...
然後，紐約警察就真的進入哥倫比亞大學抓人了。還足足抓了108個。
被抓的學生有盎撒白人，也有非洲裔、拉丁裔，還可能有lgbtq+人士。
瞬間，「燈塔國」的那個「白左病」，竟然不治自愈了...
