一位愛好和平的愛爾蘭人，在外國最大的問答網站上QUORA上提出了這樣一個問題：朝鮮戰爭結束後，中國軍隊都回國了，為什麼美軍直到現在還留在韓國？
這一問題可把老美和南韓的遮羞布全都扯下來了。評論區的各國網友更是一點面子不給，紛紛揭露帝國主義的醜惡嘴臉，還不斷在韓國傷口撒鹽，我們一起來看一下吧。
來自澳大利亞昆士蘭大學哲學系的研究生凱瑟琳穆赫蘭說：
美國絕對不會離開其在東北亞的唯一立足點，韓國人民在這件事上沒有一點發言權。
1953 年 7 月戰鬥停止後，朝鮮半島的北半部一片廢墟。數十萬英畝的農田被摧毀，近四分之三的房屋被毀。朝鮮作為一個工業社會幾乎被摧毀了。
朝鮮在為戰後重建爭取外國援助方面非常成功。戰後不久，蘇聯、中國和其他社會主義國家向北朝鮮提供了大規模援助，總額占朝鮮1954年財政預算的三分之一。在鼎盛時期，中國人民志願軍有34個師駐紮在朝鮮，提供免費勞動力——這在1958年之前是不可替代的貢獻。
志願軍戰士幫助朝鮮戰後重建
朝鮮人仍然記得中國人民志願軍在營救他們時做出的犧牲。
來自匈牙利的小說作家約瑟夫·博伊爾說：
朝鮮戰爭結束，參戰各方簽署了《朝鮮停戰協定》。然而，戰爭的結束並不意味著所有問題都得到了解決。
按照老美的脾氣秉性，佔領一塊領土他就是要駐軍的。所以我們看到二次大戰結束之後，美國人在日本有駐軍，在韓國有駐軍，在德國有駐軍，在全球有上千個軍事基地，而且他們無恥到在你的地方駐軍，還得跟你報銷軍費。
在朝鮮戰爭結束後，美軍並沒有立即撤出韓國。1953年10月，美軍和南朝鮮政府簽訂了《韓美共同防衛條約》，為美軍在韓國的長期駐軍提供了法律依據。此後，美軍一直駐紮在韓國，直到今天。
原來老美的海外軍事基地都是這麼來的，看真是應驗了那句話——請神容易送神難。不過來自白俄羅斯的網友可不這麼認為：
這也不一定是美軍賴著不走，事實上可能是韓國人求著美軍留學，因為他們極度缺乏安全感。
許多韓國人認為，駐韓美軍是韓國安全的關鍵之一。在朝鮮半島緊張局勢下，美軍的存在被視為一種保護，有助於防止朝鮮的潛在威脅。
他們非常推崇留在那裡的美國人，將其看做是對韓國文化和經濟的推動器，美軍基地周邊的商業活動和服務業都非常發達。
而且韓國還經常和美軍進行一些軍事演習，這讓一些韓國人產生錯覺，認為自己像美軍一樣強大。
看了這個回答小編也是感覺一個巴掌拍不響，敢情人家是一個願打一個願挨的兩廂情願呀
來自美國本土的歷史研究員利蒂克格瑟斯狡辯似的分析了中國的行為：
1. 實現了目標。中國進入朝鮮主要是為了防止朝鮮崩潰。通過在大致原始邊界上強行陷入僵局和和平談判，實現了這些關鍵目標，沒有必要長期承諾。
2.付出了巨大的代價。志願軍在朝鮮的戰爭努力付出了巨大的傷亡、資源和聲望。考慮到代價， 「勝利」似乎是空洞的，中國已經筋疲力盡。保持承諾幾乎沒有什麼好處，而撤軍則有很多好處。
3. 擔心局勢升級。有人擔心如果在朝鮮駐軍，可能會激怒美國。這種無休止的緊張局勢升級的風險似乎太大了。
4. 國內優先事項。作為一個飽受戰爭蹂躪的新國家，中國有許多內部優先事項需要資源和關注。重建和恢復經濟變得比對外國承諾更重要。
5. 認為美國不願升級。可能認為美國不願意繼續公開升級矛盾。美國國內的反對表明，美國公開對抗的意願是有限的。
看來各國網友對美國到處駐軍的行為也是褒貶不一，有人認為賴在別人家不走，還對人家指指點點是種無賴的霸權行徑，也有的人確認為自己需要這樣強大的臂膀去保護自己，給自己安全感。對此大家如何看待呢，關注團團我們下期再見吧，拜拜！
