時隔一個月，朝鮮於18日清晨再次發射彈道導彈，而在同一天，美國國務卿布林肯赴韓國出席了所謂的「民主峰會」。基於韓國總統尹錫悅極力尋求同美國延伸「威懾」朝鮮的背景，朝鮮此番架起導彈「歡迎」布林肯，明顯就是對美韓的一種強硬回應。
事實上，朝鮮領導人金正恩不久前在視察朝鮮軍隊訓練期間便撂下狠話，言明為戰爭做準備是朝鮮軍隊當前的主要任務。而此番表態的背景，正好就是美韓啟動了為期10天的聯合軍演。儘管該軍演屬於美韓的例行聯演，但韓國方面卻炒作稱，這場演習就是為了應對來自朝鮮的核威脅，並透露美韓接下來還有針對朝鮮核威脅的更多軍演計劃。
從時間上去看，朝鮮上一次發射導彈是在2月中旬，而發射彈道導彈的時間則是兩個多月前。我們推測，美韓過去一段時間的步步緊逼，不排除就是看到朝鮮方面「按兵不動」誤判了形勢，以為這樣的威懾是有效果的。
不過，有分析早就對此指出，朝鮮之所以沒有通過發射導彈等行動回應美韓的聯演，很可能是出於對中俄兩國期間都有重要政治活動的考量，比如中國召開了兩會，以及俄羅斯進行了總統選舉投票。
與以往一樣，針對朝鮮發射彈道導彈的舉措，韓國軍方第一時間便指責朝鮮此舉屬於挑釁。不僅如此，韓軍更是先發制人，借著朝鮮再次發射彈道導彈，直接單方面給所謂朝鮮接下來可能發起的挑釁制定了一個時間表，包括但不限於韓國國會4月10日的選舉等。韓軍認為，由於朝鮮此前言明將會在今年再發射三顆軍用衛星，這意味著，朝鮮很可能就會借著這些特殊的時間點再次發射導彈或者軍用衛星進行挑釁。
韓國軍方這樣做的目的，也許並不複雜。畢竟，美韓想要延伸對朝鮮的「威懾」措施是需要理由的，而韓軍提前給朝鮮扣上一頂挑釁的帽子，不排除就是為了美韓接下來的聯合行動鋪墊。
所以我們就看到，美韓打著「民主」的旗號在韓國舉行了一場意識形態濃烈的峰會，並圍繞半島問題進行了一系列討論。按照韓國外交部的說法，加強韓美同盟關係，以及如何對朝鮮延伸「威懾」，便成為布林肯同韓外長討論的重點內容。
當然，鑒於美國早就在上一次所謂的「民主峰會」上帶頭大談烏克蘭危機，布林肯此次借著峰會跟韓國討論半島問題，其實並不意外。而且，對於美國的虛偽，連韓國民眾都看不下去了。在峰會召開當天，韓國多個市民團體在首爾街頭舉行了抗議集會，他們批判美國是「假民主」，也拒絕韓國被這樣的意識形態洗腦，從而追隨美國搞陣營對抗。
不難看出，即便沒有朝鮮架起的導彈，韓國內部還是有著不少清醒的聲音。只不過，對於一門心思奉行「親美諂日」政策的尹錫悅政府來說，這些聲音的作用，或許並不太大。
基於這樣的背景，當朝鮮通過發射導彈強硬回應美韓後，韓媒第一時間又找上中國，詢問我們怎麼看。
據澎湃新聞報道，針對韓媒的提問，我外交部發言人林劍表示，中方除了注意到有關報道外，還注意到韓美此前針對朝鮮的聯演。但中方認為，維護半島的和平穩定，符合各方的共同利益。
不得不說，中方的回應簡直就是一針見血。翻譯過來大概就是，朝鮮為什麼要時隔一個月再次發射彈道導彈，韓國最應該做的事情恐怕就是自我反思了吧。並且，中國又不是半島問題的當事方，我們此前一直都在致力於勸和促談，可以說該做的已經都做了。倘若韓國希望半島和平穩定，那也應當拿出維護地區和平穩定的實際行動，而不是每每朝鮮有一個風吹草動就跑來詢問中國的看法。
美韓此前啟動聯演後，我駐韓大使便呼籲各方保持冷靜克制，不要採取加劇緊張的言行。然而韓美兩國的做法卻是，朝鮮有動靜，他們就升級威懾，而朝鮮沒有動靜，他們威懾的動作就更大，這顯然不利於解決問題。
總而言之，如果韓方不能認清傾聽民意，以及正視朝鮮方面提出的一些合理關切，必將加速被美國推向戰火邊緣。而這將引發的一切後果，也只能由韓國自己承擔。
