在這個世界上，如果說誰能更好的使用無人機改為戰場態勢，經驗最豐富的可能是烏克蘭軍隊，而潛力最大的毫無疑問是解放軍。道理很簡單，中國擁有世界上最完善的無人機產業鏈，小到蜂鳥無人機，商用多旋翼無人機，大到察打一體無人機、隱形無人攻擊機、高空高速無人偵察機等等，中國無人機不但門類齊全，還造價便宜。你要想打消耗，我們就耗死你，你要說能改變作戰遊戲規則，我們可以更快的試驗並投入使用。
萬萬沒想到的是，蘭德智庫負責研究和分析的高級副總裁，曾經的五角大樓戰略專家安德魯·霍恩，建議美軍在台海使用大量無人機破壞解放軍可能進行武統行動。
美國空軍中將克林特·希諾特在過去的幾年裡一直在研究太平洋投射空中力量的問題。希諾特總結了十多年來對抗中國軍隊的經驗：「我們不僅輸掉了兵棋推演，而且輸得更快。」
希諾特在幾乎找不到辦法的情況下，提出了一個新的戰術：使用相對便宜的無人機，可能會使解放軍的統一台灣島的計劃複雜化。在 模擬對抗中，無人機發揮著特別重要的作用。
希諾特稱，如果以低成本和大量部署無人機，會讓中國大陸帶來兩難境地。由於無人機使用數量很大，解放軍只能優先攻擊那些大型無人機，被迫忽視最便宜、最小的無人機，而這些小型無人機正好可以成為其他作戰平台的監視和瞄準解決方案。
你也可以這麼理由，美國計劃用大量小型無人機在台海活動，讓解放軍導彈打不過來，從而利用這些無人機偵察到的數據，為美軍的遠程導彈提供目標指示。如果解放軍花費昂貴的導彈擊落所有無人機，不但做不到，還是非常不划算的，如果需要昂貴的武器來摧毀廉價的目標，那麼每交換一個目標，你就處於成本曲線的失敗端。
希諾特一直與蘭德公司的研究員進行技術模擬，其核心思想是空軍所說的低成本可消耗飛機技術，在網狀網路中部署低成本可消耗飛機技術，就算被擊落很多無人機，這個網路仍然 存在。而這些存在的無人機可以觀察台海的兩棲艦船，並向擁有摧毀軍艦所需武器的飛機、潛艇和艦船發送信號。
美國人認為，這些無人機體積小、重量輕，每架成本約為 50 萬美元。中國需要用來摧毀它們的導彈每枚花費數百萬美元——這是一個可行的成本強加戰略。
現在的問題是：解放軍如何應對美軍的這種無人機蜂群的騷擾加監控台海的戰術呢？
首先，仍然是使用防空導彈進行打擊。美國人可能還不知道，中國早就研製出現專業的反小型無人機的防空導彈，這些防空導彈的成本恐怕一枚也就是幾千美元，用來打50萬美元的無人機，我們還是血賺。看過珠海航展就知道，一車拉著拉著96枚反無人機的防空導彈早就有了，美國人又想錯了。
其次，打擊這類無人機更好的手段是激光武器，一次發射成本才十來塊錢，中國如果要保障台海作戰空域的，部署上百台激光反無人機系統又有何難。沙特不就在使用中國激光武器嗎？
最後，用無人機打無人機同樣是一個思路，中國完全可以用大型察打一體無人機掛上小型空空導彈，在台海對無人機進行來回掃蕩，這個技術現在都非常成熟 。
總體而言，美軍的這套戰法，最不靠譜的就是美軍是否有能力，用每架50萬美元的 成功造出通信能力和抗干擾能力夠強的無人機，反而是中國軍隊用更低成本防禦這些無人機的技術手段。
