據中國商務部網站消息，近日世界貿易組織投資便利化談判召開大使級會議。
此次會議上正式宣布了《投資便利化協定》由中國牽頭，110餘國參與的文本談判成功結束，各方積極認可結束文本談判的重要意義，高度讚賞中方在推動談判過程中發揮的影響和引領作用。
《投資便利化協定》談判，是中國在世貿組織主動設置、積極引領的首個談判議題，迄今為止，已經有110多個世貿組織成員聯署並參與該議題的談判，它標誌著中國在世貿組織內部獲得更大的影響力與領導力。
世貿組織
通過該協定的談判，不僅能促進世界貿易組織成員國之間的互相投資，而且能幫助發展中國家吸引到更多的外資。
某種程度上，《投資便利化協定》完成文本協議的談判，堪稱是這幾年以來，中國在經貿領域持續推進市場化和全球化的一個標誌，它在世界貿易的領域的影響，跟此前中國在外交上推動沙特和伊朗和解，幾乎可以相提並論。
但與此同時，正在中國進行訪問的美國財政部長耶倫，卻在北京呼籲中國作出改變，其宣稱呼籲中國進行市場改革，希望中國能「回歸到更加市場化」的做法。
耶倫
此番表態顯然就是隱晦的攻擊這兩年中國經濟發展模式不夠市場化。
美國的指責和中國在世貿組織內領導並積極推動110個國家聯署參與的世貿組織《投資便利化協定》談判，形成了一個鮮明的對比。
中國無心打臉耶倫，但實際上起到了打臉的效果。因為這等於用實際行動告訴美國，當前的國際貿易秩序下，中國才是真正推動市場化和全球化的國家。
美國施加貿易壁壘
因為當美國採取各種人為設置的貿易壁壘，對其他國家進行非法單邊制裁時，中國正在世貿組織內部積極的推動全球首個多邊投資便利化協定的談判取得進展。
由於各國的立場和認知不同，「市場化」慢慢的有了越來越多的解釋，但是究其根本，經濟市場化的核心要素，就是推動各市場要素，比如資本、技術、商品、勞動力等等，在全球市場內自由流動。
現在，中國推動世貿組織成員國完成投資便利化協定的文本談判，實際上就是有助於資本在全球自由流動的舉措，這是最正統的市場化舉措。
美國鼓吹「去風險化」
而與此同時，美國卻在半導體晶元等領域，採取貿易保護主義政策，以所謂「國家安全」的名義限制對華晶元出口，同時還威逼利誘其盟友一起參與到這種制裁中國的計劃之中。
從性質上來說，美國這種行為，就是以行政力量干預經濟市場的自由發展，是限制市場要素中非常重要的技術要素，在各經濟主體之間自由流動，這是「反市場化」的行為。
很顯然，真正不夠市場化的是美國，而不是中國，耶倫的隱晦指責，充分暴露了美國在經貿上的雙重標準和霸權作風。
美國肆意揮舞制裁大棒
其本質就是要求中國市場徹底向美國打開，幫助美國企業和資本更多的從中國賺錢。
但與此同時，又不想看到中國在技術上獲得進展，希望人為的為中國的發展設置天花板，把中國變成美國以及其盟友高科技產品的傾銷市場。
這不是市場化，是經濟殖民，如果美國不能夠改變這種在全球化市場條件下，用雙重標準看待自己和中國的認知，那麼她此次訪華想要達成的目的就很難實現。
反過來說，這件事其實也揭示出了一個比較深刻的議題，那就是作為經濟全球化和市場化領導者的美國，為何在過去的幾十年里，無法在市場經濟條件下，競爭並贏過中國呢？
過去很多人將之歸咎於美國國內製造業的空心化，但這個解釋其實有問題，因為美國製造業的空心化，本質上是為了賺錢才推動的。
說的直白一點，美國把製造業從本土轉移到東南亞，甚至墨西哥，並不影響美國的盈利能力，反而是在降低成本，增加美國產品的競爭力。
中國經濟
那麼為何美國還是贏不了中國呢？其實很簡單，因為美國倡導的所謂全球化和市場化，本質上就是服務於美國資本的一套說法，他們並不將其它國家看成是平等的經濟體來對待。
正如同拉美地區，過去很長時間裡，淪為美國的額商品傾銷市場和勞動力來源一樣，美國推動的所謂全球化，最終造成的結果就是拉美近些年來的債務危機和去工業化。
說白了，美國雖然過去高舉著「市場化」的大旗，但實際上並不是真正的市場化，而是把別人變成自己市場的「市場化」，這種不公平的貿易秩序，自然不能長久，也必將被時代拋棄。
