俄烏戰爭爆發之後，各方紛紛大為吃驚，沒有想到俄羅斯真的會全面進攻烏克蘭，已經很久沒有出現在公共場合的美國前總統柯林頓，也罕見發表了自己的看法：當初就不該讓烏克蘭放棄核武器，如果那樣的話也不會有今天。
說到這裡，很多網友可能還會吃驚，什麼？烏克蘭曾經也擁有過核武器？
當然，烏克蘭不僅曾經擁有核武器，還曾經是僅次於美國和俄羅斯的世界第三大核大國，但是在蘇聯解體之後第三年，由美國、英國和俄羅斯牽頭，與烏克蘭在匈牙利的布達佩斯進行談判，最後四方達成一致，烏克蘭將宣布放棄核武器，但是烏克蘭的安全將由美國，英國和俄羅斯提供保護，四方最後簽署了《布達佩斯協議》，烏克蘭在美國、俄羅斯和英國的監督下，將自己所擁有的全部核武器都銷毀了，中國和法國沒有權利參與進去，但是也對外宣稱都支持烏克蘭放棄核武器。
在烏克蘭放棄了核武器之後，全球的媒體紛紛誇獎烏克蘭，稱烏克蘭主動放棄核武器的行為，將降低核戰爭的風險，有利於維護世界的和平，最高興的其實還是歐洲國家，因為烏克蘭屬於歐洲國家，烏克蘭放棄核武器，就代表著歐洲少一分被核武器威脅的風險。
烏克蘭放棄核武器，在當時來看是一個非常值得稱讚的行為，但背後卻隱藏著巨大的風險。烏克蘭放棄了核武器，是因為美國、俄羅斯和英國承諾給烏克蘭保護，但是明眼人一眼就能看出，這份保護的承諾並不靠譜，因為美國和蘇聯曾經是死對頭，就算蘇聯解體之後，美國和俄羅斯的關係有所緩和，但卻只是暫時的，因為美國從來沒有放棄過圍堵俄羅斯，而俄羅斯也一心想要恢復甦聯的強大，這裡面存在不可調和的矛盾，這種由潛在對手牽頭的保護協議可以說就如同廢紙一張，俄烏戰爭的爆發也充分證明了這一點。
烏克蘭放棄核武器之後，我們國家竟然有專家主張效仿烏克蘭「銷毀核武器」，這當然引起了當時絕大多數人的反對，這位專家的主張也就作罷了。
看看現在烏克蘭的遭遇，我們都心有餘悸：
還好當時的絕大多數國人都是清醒的，如果真的聽了那位專家的主張，現在烏克蘭的下場說不定就是我們的下場。
誠然，就算中國放棄核武器，也不會影響中國的經濟的發展，甚至在一定程度上還可以說中國的經濟會發展得更快，但是，這樣做卻是萬萬不可取的，因為就算一個國家的經濟在發達，如果沒有強大的軍事力量來捍衛自己，依然避免不了被欺負的命運。
當年的抗美援朝戰爭，美帝國主義在常規戰爭不能打敗志願軍的情況下，竟然試圖對志願軍使用核武器，還在蘇聯為中國提供了核保護傘，志願軍才免遭滅頂之災。
建國沒多久，在一窮二白的情況下，我們國家就開始研製核武器了，因為沒有核武器就會被人欺負，當時也有不少人對這種行為提出了質疑，比如大名鼎鼎的作家金庸，就曾經批評道：
一個褲子都穿不上的國家，造出核武器也不會讓國家強大起來，他認為研製核彈沒什麼用。他甚至說，我們造出核武器後，能用核武器打美國和蘇聯嗎？
但是當時的外交部長陳毅要明確表示：就算把褲子當了也要研究核武器，當時美國、蘇聯、英國、法國都已經有了核武器，如果我們沒有核彈，就會受人欺負。
而後面的實踐也證明，在我們核試驗成功後，給我們國家建設發展創造了非常有利的和平環境。
蘇聯解體之後，俄羅斯之所以沒有被西方集團直接武裝侵略，就是因為俄羅斯有龐大的核武庫。
最後，我們可以用一句話來結尾，那就是：
千萬不要對敵人抱有任何幻想，一定要堅持獨立自主的方針，一切靠自己。
