為什麼俄烏衝突是一場代理人戰爭

#聚焦俄羅斯烏克蘭局勢#

判斷一場戰爭是否是代理人戰爭，主要看各方在戰爭中角色與參與戰爭的方式。俄烏衝突的主角是俄與美國為首的北約，衝突源於大國博弈，衝突持續也得意於美國為首的北約深度介入。唯一不幸的是衝突發生在烏克蘭，受害者是烏克蘭人民。

首先，俄烏衝突的主角是俄羅斯與美國為首的北約。

無論是在俄烏衝突爆發之前，還是在俄烏衝突持續10個多月的今天，俄羅斯和北約是這場衝突的主角。儘管這場衝突是烏克蘭人民的保家衛國之戰，但在戰爭規模走向和和平談判問題上，基輔政權都要聽華盛頓的最終決策。

戰爭的起因是俄與西方矛盾激化。

自2014年的克里米亞危機之後，美國為首的北約深度地介入到了烏克蘭事務之中，推動烏克蘭在外交、經濟和軍事上完全倒向西方，推動烏克蘭加入北約和歐盟。

戰爭的走向由俄羅斯和北約決定。

在俄烏衝突爆發之後，美國為首的北約向烏克蘭提供了大量的軍事援助和經濟援助，美國決定向烏克蘭提供經濟援助的規模、軍事援助的數量和質量，這些因素都很大程度上影響著戰爭走向。北約深度介入俄烏衝突，在信息、情報、後勤和指揮等方面全方位幫助烏克蘭。用北約秘書長斯托騰貝格的話：「這是一場北約出錢，烏克蘭人出人的對俄戰爭」。美國為首的北約支持烏克蘭與俄羅斯進行戰鬥，北北約軍隊雖然沒有公開的出現在烏克蘭戰場，但北約裝備和西方僱傭兵和軍事顧問確實如影相隨，無論是馬里烏波爾的亞速鋼鐵廠還是頓巴斯的前沿陣地，北約國家都深入地介入俄烏衝突之中。

其次，俄烏衝突的利益相關方訴求不同。

從烏克蘭人的視角看，俄烏衝突是俄羅斯對烏克蘭的入侵，這是對烏克蘭主權和領土的侵犯，這種提法有一定的道理，但是也不完全對。烏克蘭的訴求是收復被俄羅斯控制的領土，這裡包括頓巴斯和克里米亞半島。

從俄羅斯的角度看，發動烏克蘭特別軍事行動的主要目標不是佔領烏克蘭，而是阻止北約在烏克蘭的滲透和擴張。普京在俄烏衝突之初反覆強調，俄無意佔領烏克蘭領土和推翻烏克蘭政權。其核心的訴求不是入侵烏克蘭，而是要求北約不要繼續東擴，不要接納烏克蘭加入北約，希望維持俄與北約關係的安全和穩定。在和談無望的情況下，俄羅斯才改變政策，宣布吞併烏克蘭東部四州。

在美國為首的北約看來，俄烏衝突是削弱俄羅斯遏制俄羅斯帝國擴張的重要手段。美國並不急於幫助烏克蘭迅速收復失地，並不急於幫助烏克蘭迅速打敗俄羅斯結束俄烏衝突。美國以避免俄烏衝突失控演化為俄與北約的核大戰為由，在援助烏克蘭問題上採取的是有限制的援助，很顯然美國的訴求是消耗和遏制俄羅斯，而不是幫助烏克蘭快速收復失地打敗俄羅斯。美西方的做法導致俄烏衝突變成持久戰、消耗戰和僵持戰，處於困境中的不僅有俄羅斯，還有烏克蘭人民。

再次，代理人戰爭是大國博弈的常見方式

對比冷戰時期和冷戰後爆發的代理人戰爭：越南戰爭、朝鮮戰爭和阿富汗戰爭，我們就會發現，局部戰爭雖然是在某些熱點國家發生，但戰爭的主角仍然是美國和蘇聯。大國通過支持局部戰爭的某一方，借局部戰爭打擊和削弱對手。以越南戰爭為例，在越南人眼裡是美國人對越南的入侵和干涉。但從美蘇博弈的視角看，這就是東西方大國在越南的一場代理人戰爭。

觀察戰爭和衝突的視角不同，對於戰爭定性會多種有不同的定性。我認為，俄烏衝突是一場代理人戰爭的判斷，並不影響我認為烏克蘭人民是這場戰爭最大受害者的結論，也不會因此撇清俄羅斯在俄烏衝突中應該承擔的歷史責任。任何戰爭都是非正義的，而老百姓是最大的受害者。大國對於局部戰爭的介入，使得地區問題複雜化和長期化。