別看嘴上說得冠冕堂皇，但具體行動上，美國對台海只會「火上澆油」。回想佩洛西竄台之後近半年時間裡面，美國有給台島民眾帶來什麼實質性的好處嗎，根本沒有，從抗擊新冠疫情，到解決高通脹，都沒有美國的身影。相反美國為首的西方各國議員們隔一段時間，就要來台海溜一圈，大吃大喝之後，然後拍拍屁股走人，最後買單的可不是台當局，而是台島民眾，因為「羊毛出在羊身上」，以蔡英文為首的民進黨當局絕對不會自掏腰包。
不僅如此，美國還要加大對台軍售，拜登任期內，已經有6次對台軍售案，可以確定的是，未來肯定還有。像愛國者3這樣的防空導彈都被美國武裝在台島上。試問如此武裝，台島真的變得更安全了嗎，台島真的沒有戰爭風險了嗎，恐怕不是這樣的，相反台島處在更加危險的境地。就像美國家家戶戶都有槍支，但是美國民眾及其美國社會變得更安全了嗎，並沒有！
更加令人氣憤的是，美國對於台積電的「巧取豪奪」，以蔡英文為首的民進黨當局肯定不願意拱手就將台積電「送給」美國。要知道，如今台島最值錢的就是這家被稱為「護台神山」的台積電，但是美國意志之下，台當局沒有反對的勇氣，同意台積電在美國開設工廠。事物都是此消彼長的，美國有了台積電，那麼就意味著台島本土台積電遭到削弱，隨之而來便是規模縮小，人才外流，就業形勢不明朗，這對於台島民眾顯然是件壞事。所以說，美國盡做些火上澆油之事，並沒有為台島民眾帶來實質的福祉。
針對美國近期種種將台島局勢炒熱或者緊張升級的趨勢，馬英九智囊，也就是台島淡江大學中國大陸研究所的趙春山教授，在最新一期主題演講時，指出，「之後中國大陸對台政策是由守勢轉為攻勢，這種形勢轉變最大促因就是美國。」
那麼什麼是「守勢」，什麼是「攻勢」，什麼是由守轉攻？在趙春山看來，所謂的「守勢」，其實就是美國一個動作，大陸一個反應，美國是佔據「主動」的一方。
但是現在不一樣了，特別是二十大以後，大陸成為佔據主導權的一方。這句話怎麼說，別看近期美歐議員頻繁竄台，美國升級對台軍售，甚至加拿大軍艦還要開到台海周邊。看似好像美歐佔據主導權，其實不然，中國的大外交策略正在逐步展開，對美國形成制衡之勢，特別是法國和德國明顯和美國步調不一致，更有歐洲理事會主席訪華，已經證明歐洲內部對華不是鐵板一塊。
換做以前，假如中國想要收復台島，歐洲國家肯定是聽美國的號令，齊齊行動，但是現在不一樣，歐洲國家內部有猶豫，其喊了幾個月的經濟和科技「對華脫鉤」，最終實現了嗎，根本沒有，所以在大的戰略上，中國是主動的一方。
除此之外，還有阿拉伯國家集體向東看，不知不覺之間，美國在中東勢力已經僅限于軍事，但是中國在贏得中東，阿拉伯國家的民心。其實無論在什麼時代，都是一樣的，那就是戰爭和武器是最後的選擇，伐交伐謀才是高級之道，中國就是用伐交在逐漸削弱美國霸權在台海的影響力。
所以台海局勢論及主動權和被動權，根本不在表面的台海上，是誰掣肘誰的問題。美國利用議員竄台和對台軍售這些行為的背後，中國並沒有取得弱勢，反而取得戰略主動權，不斷向台海深入解放軍的影響力，這才是實際上獲得的。
在這個基礎上，馬英九智囊趙春山總結出中國大陸對台未來的方向，只會是「軟的不會更軟，硬的可能更硬。」也就是說，馬英九那個時代已經結束了，不會重來，中國大陸和台島會有交流，但是主導權在中國大陸手中，台島和台當局沒有討價還價的資本。
最後趙春山指出未來中國大陸在台海的戰略是以「促和，促談，促統」三方並進，促和講究的是從「求同存異」到「聚眾化異」的過程，特別是逐漸分離孤立「反對統一」者，也就是台獨勢力，還可以密謀島內軍人和平起義。促談不是簡單的交談，而是在政治，經濟，軍事等方面對台「極限施壓」。最後達到促統的目的。總而言之，促統正在進行時！
