50年代抗美援朝，美國戰敗，彼時中國還是「小米加步槍」，何況現在核武加持，美國又何來勝算？
上甘嶺戰役是抗美援朝中最為慘烈的一場戰役，志願軍15軍斃傷美軍兩萬多人，圖為上甘嶺英雄陣地
一
抗美援朝
中國人民志願軍一鳴驚人，美國敗筆？
中國之所以會參加抗美援朝戰爭，是出於國際人道主義和國際正義的目的，更是為了維護自己的國家安全。
1950年10月，中國志願軍跨過鴨綠江，參加抗美援朝
上世紀五十年代，中國百廢待興，但隨著朝鮮戰爭規模的急速擴大，美國空軍出現多次入侵中國領空案例（朝鮮與中國東北丹東相鄰），已經對中國造成了嚴重威脅。
在此背景下，中國毅然組建志願軍奔赴朝鮮參戰，並在「一窮二白」的條件下和以美國為首的16國聯軍在半島交手。而在兩年零九個月的抗美援朝作戰中，志願軍依靠落後的步兵武器，斃傷俘敵軍72萬餘人，並將其逼退至北緯38度線以南，一戰驚人。
朝鮮戰爭的局勢變化
要知道，當時的中美戰力差距十分懸殊，中國能打贏美國，本就是個奇蹟。
憑藉著兩次世界大戰的「紅利」，美國縱身一躍，已然成為世界第一強國，軍事實力更是遙遙領先。
毫不誇張地講，當時美國軍隊武器裝備的規模和數量都讓我們望塵莫及。拿火炮舉例，美軍的師級部隊都可以得到重型火炮支援，基本上都是105mm以上口徑火炮，而志願軍的火炮基本上都是60mm和82mm迫擊炮，火力差距極大。
美軍裝備的大口徑火炮
更關鍵的是，美軍在進攻作戰中還可以得到坦克直瞄火力的支援，甚至還可以得到航空兵火力支援，這無疑加大了中國人民志願軍的作戰和戰場生存難度。
彼時的中國軍人，只有手裡的「三八大蓋」和其他落後的武器裝備，後勤裝備也不完善，更別提空中火力支援了。但就在這樣的巨大差異下，中國人民志願軍懷揣著滿腔熱血與報國情懷，完美逆襲。
其中，還出現了多場讓美國都感覺到不可思議的戰役。
僅以「上甘嶺戰役」舉例。
上甘嶺戰役的規模十分巨大，僅雙方啟動的兵力就多達10萬餘人。而在43天的爭奪戰中，規模與激烈程度與日俱增，炮火密度甚至超過二戰，為雙方都帶來了慘重傷亡，著實令美國「大吃一驚」。
據統計，當時美軍擁有三千多架飛機，數輛坦克火炮，以及源源不斷的炮彈供給，而中國沒飛機沒坦克，炮彈供給量也十分有限，在戰爭中消耗的彈藥量僅有美方的十分之一。
美軍裝備強又如何？最後還不是成了解放軍的敗軍之將。
中國人民志願軍的颯爽英姿
當時，美國軍隊和韓國軍隊對五聖山主陣地前沿的兩個小高地537.7高地和597.9高地發動了數十次營級規模的衝鋒，志願軍堅守反斜面坑道陣地，在缺水，缺彈的極端情況下堅守陣地，給美軍以重大殺傷，韓軍第七師被完全打殘。
毋庸置疑，中方獲勝，此戰也成了中國的立國、翻身之戰。
常規戰役尚且如此，何況現在？再者說，如今中國的軍事實力早已提升數倍，軟硬實力皆能與美國制衡，甚至在某些方面要強於美國，美國又何來勝算？
1958年10月，最後一批抗美援朝的中國志願軍回到祖國懷抱，圖為列車駛過鴨綠江畔的旋凱門
二
新世紀
中國實力再創新高，無懼美國威脅！
現在的中國不是五十年代的中國，解放軍也已經有了翻天地覆的巨大轉變，即便是與美國相比也毫不遜色，數據之下方見高低。
具體可從兩大方面進行對比。
第一方面：硬實力。
「硬實力」指的就是武器裝備方面的實力。現如今，中國不僅成功研製出了大型水面艦艇、戰鬥機、攻擊型核潛艇等先進裝備，還在高超音速武器和洲際戰略核導彈方面取得巨大成就，實力或將超越美國。
DF-17高超音速導彈
在高超音速武器方面，中國已經成功研製出了DF-17高超音速導彈，並成功列裝軍隊，成了世界上第一款具備作戰能力的高超音速武器，也被美國當成「最大威脅」。
要知道，即便是自詡「第一軍事強國」的美國，所研製的AGM-183A高超音速導彈也還在試驗中，甚至已經遭遇了多次失敗，與中國相比，的確存在明顯差異。
所以，自中國DF-17亮相後，美國就表現出了極高的興趣，甚至還稱其為「根本無法攔截的武器」，表示DF-17的出現對現有防禦體統來講，是前所未有的威脅。
能從美國口中得到如此高的評價，實力得有多強？
DF-17裝載的乘波體彈頭示意圖
據現有資料顯示，DF-17採用了「錢學森彈道」原理，搭載了乘波體彈頭，能以10倍音速（11260公里/小時）穿透大氣層，還具備超強的變軌機動能力，可實現全程助推滑翔飛行。
這意味著什麼？
意味著美國的中段攔截和末段攔截根本無法應對如此詭異的彈道，根本無法實現攔截。既打不下來，攔不住，還能被大量用於實戰，美國不上心就怪了。
但就目前各國在高超音速武器的研製技術來看，美國很難在短時間內超越中國，中國依然在高超音速領域佔據絕對先機。
即便是美國最引以為傲的「薩德」反導系統，也對DF-17沒一點辦法，圖為「薩德」反導系統
而在洲際戰略核導彈方面，中國所研製的DF-41已經能與美國研發的先進民兵-3相制衡。
DF-41戰略核導彈是中國自主研製的一款核武器，可以攜帶10枚分導式核彈頭，當量可達300萬噸TNT（相當於投射在日本的「小男孩」原子彈的200倍威力），有效射程高達1.4萬公里，可以覆蓋美國全境，實力非同凡響。
但這些還都不是DF-41最厲害的地方。
可攜帶分導式彈頭的分布細節
最厲害的是，DF-41可實現無依託發射。
當下導彈發射方式有兩種，一種是導彈發射井，另一種是導彈發射車。目前大多數有核國家使用的都是「井射」，但中國DF-41兩者兼得，在無依託發射方面更是取得了卓越成效。
DF-41導彈發射車於2019年閱兵式上首次露面，發射車「三位一體」（運輸、儲存、發射），可以實現無依託發射，便攜又高效。
這意味著什麼？
意味著只要有導彈發射車，無論何時何地，無論是在廣闊無垠的草原上，還是在幾百平的籃球場，亦或是幾十米寬的馬路上，DF-41導彈都能實現發射任務，威懾力可想而知。
DF-41導彈發射車
即便是與世界一流戰略核導彈「民兵-3」相比，DF-41也能略勝一籌。
民兵-3是美國現役的唯一一款陸基戰略導彈，射程可達1.3萬公里，末端速度可以保證在15馬赫（每小時可以飛行18400公里）以上，突防速度十分可觀。
另外，民兵-3還可以攜帶分導式彈頭，但可攜帶彈頭的數量遠不及DF-41。在戰鬥時，民兵-3最多能攜帶3枚核彈頭（爆炸當量為30萬噸左右的W87或W78），與DF-41的確存在明顯差異。
更關鍵的是，民兵-3沒有無依託發射經驗。
由於民兵-3大部分都部署在地下發射井中，發展的都是與「井射」相關的設施和技能，也沒有發展無依託發射方式的實際作為。所以在這一方面，中國險勝。
美國「民兵-3」發射軌跡
第二方面：軟實力。
「軟實力」指的是各國士兵的戰鬥意志。
倘若實力差距懸殊，意志力還薄弱，那獲勝的幾率就基本為零。而在50年代的抗美援朝中，中國可以完成逆襲，主要靠的就是「軟實力」。
當時，中美軍事實力差距的確非常巨大，無論是數量，還是質量都遠不及美軍，上文已經有詳細表述。但在這樣的背景之下，中國人民志願軍還是奮勇直前。
抗美援朝紀念塔局部圖
中國軍人們「拋頭顱，灑熱血」，不怕犧牲，不怕敵人的「槍林彈雨」，再加上正確的戰略和戰術指引，才有了中國最終的勝利。
現如今，中國解放軍依然承襲了當時的超強信念與意志。
雖說中國在裝備（核武能力）、戰鬥力方面已經取得了重大突破，軍事實力更是一躍成為世界前三。但在「軟實力」方面，在意志力方面，解放軍依然不會有絲毫懈怠，「保家衛國」依然是解放軍永恆不變的使命。
中國人民解放軍陸軍陣容
僅以「台灣問題」舉例。
台灣始終都屬於中國，台灣問題也是中國內政，但美國卻偏要插手，頻頻越線，還妄圖打「台灣牌」，妄圖抑制中國的發展和前進腳步。
在此背景下，中國強硬回擊，表現出了極強的主權意識。
外交方面，中國外交官嚴令斥責美國越界行為，多次強調「一個中國原則」，中國防長魏鳳和更是在香格里拉對話會上硬核發聲，稱「祖國統一絕對要實現」，「不惜一戰」的高調演講更是響徹全場，力道驚人。
中國防長魏鳳和在香格里拉對話會上硬核發聲
而對於解放軍來說，解放軍始終都在為了祖國統一做努力，行為從一而終，始終展現著中國軍隊的決心意志。
特別是在東部戰區73集團軍在東南沿海舉辦的「模擬搶灘登陸」演習中，解放軍鬥志昂揚，即便是在40度的烈日下也毫不退縮，依然勇往直前，團結協作，聯合十分緊密。最終，解放軍以「戰鬥姿態」拿下目標地段，大獲全勝。
值得注意的是，官方還曾公開披露了解放軍的搶灘登陸演習，意圖十分明顯，就是為了震懾西方那些「唯恐天下不亂」的國家，為了震懾台當局，以及島內的「台獨」分子。
軍演中的解放軍畫面，他們目標堅定，士氣高漲，結局喜人
未來，即便兩岸真走到了「非武不可」的地步，解放軍也會盡全力保障國家領土和主權安全，更會貫徹先烈們的戰鬥意志，儘快完成祖國統一大業。
但對於美國而言，「軟實力」不如「硬實力」。
美國作為世界第一大軍事強國，海陸空皆裝備了先進的武器裝備，還在世界各處擁有軍事基地，核武威懾力更是驚人。但也正因於此，美國國內不少官員都會輕視別國，自以為自己無所不能，軍隊內部也不乏自大的士兵，所以在意志、凝聚力方面，美國要差一點。
所以，美國才在數年前的抗美援朝中敗給了中國。
美國士兵
由此可見，當下的中國實力的確很強，即便是與美國相比也毫不遜色。
而這也就意味著，即便美國會對中國施壓，會拿中國的「台灣問題」挑事，中國也不會有絲毫退讓。怎麼打，美國贏的幾率都不大。
再者說中國無懼威脅，軟硬實力都有明顯優勢，美國又何來勝算？
