特朗普上台後開始戰略收縮，立志要讓他心中的那個美國回來，為此他打出「美國優先」的旗號，但這本身就是矛盾的。如果一味地奉行「美國優先」政策，那麼其盟友的利益就無法得到保證。比如美國與歐洲的矛盾、美國與烏克蘭的矛盾，現在美國與日本、韓國的矛盾又爆發了。7號的時候，特朗普就將矛頭對準了《美日安保條約》，特朗普用三個字給這個條約定性，在他看來，這份條約對美國是不公平的。從美國的利益出發，這份條約讓美國承擔約75%的駐日美軍軍費，美國承擔這麼大比重的軍費，卻在保護日本。特朗普左算右算怎麼算都覺得美國很吃虧。此前美國要求日本提升防衛費，可結果呢？石破茂政府給拒絕了。日本方面為此還說了一句讓特朗普顏面無存的話，原話是「日本的防衛費由日本決定，而不是根據其他國家說了什麼來決定」。這個話的意思很明確，那就是要不要提高防衛費，美國說了不算。這讓美國情何以堪？所以特朗普現在的抱怨是有因可循的。
以特朗普睚眥必報的做事風格，在遭到日本拒絕後，美國接下來將會有新動作，這就是為什麼特朗普抱怨美日安保條約對美國不公平。在亞太地區，美國組建美日同盟，又是出錢又是出力，當然不是為了簡單保護日本，其背後的目的不言而喻。在特朗普眼中，未來的美日同盟就是一門生意，既然是生意，那就要穩賺不賠。別人做生意可能有虧本的風險，但對特朗普而言，吃虧的事自然不會幹。所以特朗普上台後，重新梳理了美國與盟友的關係，這就是「美國優先」的具體體現。形象點說就是美國的利益要優先。
美國希望日本成為其遏華道路上的橋頭堡，由於日本的特殊地理位置，希望日本在多個方向響應美國的遏華政策。但石破茂很顯然很安倍晉三不一樣，他在對待美國要求提高日本防衛費的問題上罕見表現出強硬的態度。這讓一向以老大自居的美國很不適應。石破茂這麼做當然有他自己的考量，首先，日本一直都想突破束縛，成為一個「正常化」的國家，不會也不可能一直甘心成為美國的提線木偶，美國想要日本對其言聽計從，但日本很顯然不甘心。所以美日看似是同盟關係，但在「美國優先」的前提下，自然會有利益矛盾的衝突。其次，石破茂也要考慮國內民眾的因素，要知道，美國要求日本提高防衛費這個事，在日本民眾看來就是赤裸裸的干涉日本的內政，而且提高防衛費也無法從根本上保護日本，反而只會給地區衝突增加更多不確定的因素。近年來日本頻繁更換首相，日本民眾的想法，石破茂不可能不重視。最後，在石破茂看來，美國是承擔了大部分駐日美軍的軍費，但日本也為美軍提供了基地。
說到駐軍的問題，甚至有日本網友提議，讓日本提高防衛費可以，那請允許日本在美國駐紮自衛隊，同樣經費由美國出。這種想法無疑是將了美國一軍，日本在美國駐紮自衛隊很顯然是不現實的事，但邏輯上是一個意思，那就是「對等」，不過日本網友忽略了一個重要的前提，那就是國與國之間能不能對等，全憑實力說話，沒有實力，就無法做到真正的對等。就拿前段時間澤連斯基在白宮的遭遇來說，烏克蘭作為弱勢的一方，澤連斯基連基本的外交尊重都無法享受，甚至不穿西服都有錯。
日本在美國面前，其實沒有退路，特朗普現在只是停留在嘴上，如果哪天下定決心要求日本必須按照他的意願去做，如果不照單全收，特朗普或將對日本極限施壓，就像現在對付澤連斯基一樣，到時候日本能不能扛得住？很難說，但有一個細節很耐人尋味，那就是特朗普雖然嘴上說美日安保條約對美國不公平，但他自始至終都沒有說要退出這個條約。原因很簡單，退出美日安保條約並不符合美國當前的利益，特朗普的邏輯是，日本遭受攻擊，美國就會保護日本。反過來，美國現在有困難，日本也應該幫助美國。所以，特朗普最終的目的就是通過抱怨美日安保條約對美國不公平這一點，給日本施壓，要求日本在駐日美軍經費以及其他問題上做出讓步，以實現其「美國優先」的目的。目前來看，特朗普正在全世界範圍內推行「美國優先」，日本不會是第一個針對的對象，當然也不會是最後一個。美日這場博弈，在特朗普上台的那一刻開始，日本的結局就已經註定了！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-