以色列試圖用強硬態度換來國家安全，卻意外將盟友變對手！半世紀盟友突然翻臉，歐以關係的破裂，究竟責任在誰？歐洲從偏袒以色列到制裁以色列，當真只是同情巴勒斯坦嗎？
除此之外，就連美國，對以色列也越來越疏離了，甚至是高達6成的美國人對以色列有意見！
近期因以色列強硬的軍事態度，歐洲各國對以色列態度發生巨大變化，在百萬民眾的反對中，對以色列種種行為進行了批判；而以色列並未因此有所收斂，反而認為歐洲如此行徑過於虛偽，為表達不滿，甚至將西班牙逐出「軍民協調中心」。
以目前局勢來看，歐以雙方過去那層以「盟友」為名的溫情面紗，已經被無情揭下，似乎再無回圜餘地。
然而，歐以合作畢竟有著長達半個世紀的淵源，如今激烈的爭執與對抗，有沒有可能是逢場作戲呢？
答案是沒可能！他們如今分道揚鑣的本質是，雙方的戰略目標早已不合。
以色列想要追求絕對的安全，便選擇了以戰止戰的方式；歐洲擔心衝突增加會導致能源漲價，從而引起自身的動蕩。也就是說他們從根上就出了問題。
縱觀歷史長河，歐以關係無一不在訴說：利在則親，利盡則疏，利損則仇。
我們都知道歐洲經濟共同體自1959年與以色列建交以來，在各個方面合作都極為緊密，甚至在2004年以後，以色列被納入了歐盟的鄰國政策，自此歐以雙方不僅在貿易、經濟、政治等方面全面綁定，就連反恐科研能源等方面，也制定了合作方案。
那麼以色列為什麼能夠突出重圍，成為最早與歐洲各國建立外交關係的中東國家呢？正可謂，天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。
歐以能夠順利建交的核心在於二戰中歐洲的「歷史債」。他們以彌補歷史為由，去支持以色列安全，以色列從中獲利良多，在歐洲的幫助下，迅速在中東站穩腳跟。
除此之外，以色列在歐以關係中，扮演著「錨點」和「情報局」的角色，以自身為支點，讓歐洲在不深陷中東的情況下擁有了對中東的掌控，幫助歐洲穩定能源運輸。
由此可見，他們的合作本身就是因利而聚，現在利盡而散也是在預料之中的。
或許歐洲對以色列的指責，是出於人道主義考慮，但更多的還是為了自己的長遠發展。
曾經歐洲用以色列做切入點，得到了中東的戰略窗口，又因與其有著貿易關係，獲得了穩定收入。然而現在正處於歐洲全力追求獨立的關鍵時刻，若不及時斷尾求生，仍與以色列有牽扯，那他們的外交將會陷入被動。
首先最直觀的就是美國試圖將如今的動蕩甩鍋給歐洲，如果歐洲再不明確反對戰爭，那麼自身的國際地位將大打折扣！就連美國自己都自身難保，如今年輕一代的美國人都支持巴勒斯坦，他們認為以色列做的太過分。
而從歐洲內部來講，「反以」無疑是一個很好的共同目標，是一個統一的戰略需求，就像一個粘合劑一樣，不管歐洲內部有多少矛盾，在這個大框架里，短時間內都不會鬧到外面去，內部分歧減少，會更有利於對外社交，國際地位自然也會有所提升。
更何況歐洲向來自詡民主，自由。以色列所發動的戰爭已經威脅到了平民的生活，所作所為遠超「自保」，這個時候歐洲不站出來制裁以色列，一方面會讓自身的信用降低，而另一方面則是容易被冠上「同謀」的罵名。
再加上，石油斷供、海航受阻等一系列的問題出現，也讓歐洲不得不重新評判一下與以色列合作的價值。
也許有人會說，曾經歐以雙方，關係緊密，利益共享，現在斷然割裂，會有所不值，畢竟此前歐洲的反恐情報，都是通過以色列方得到的，現如今雙方關係降至冰點，歐洲的反恐防線也要重新建立，安全度在短時間內大大降低。
但無論做什麼事情，尤其是國家和地域的發展，都應該將目光放長遠。
「反戰爭，護人權」的思想，不僅獲得了伊斯蘭等國的信任，拿到了調停資格，還因此加強了自身內部的凝聚力，不得不說是走了一步好棋。
以色列就像一個只會揮拳頭的武將一樣，聽不得批評，也不相信和平對話的力量，如果說歐洲是為了自身的長遠發展，主動站出來表達異議，劃清界限，那麼以色列的一味強硬、拒絕妥協，就是一雙將歐以關係推向更遠的手。
