«——【·前言·】——»
特朗普主導的「和平委員會」,已經向全球60多個國家發出邀請,截至目前,已經有多個國家做出回應,除了法國等少數明確表達拒絕外,陸陸續續已經有國家同意加入。
就連普京也親自回應了此事,特朗普那邊,只能眼巴巴盼著中國給他個面子,那麼,中國這邊又是什麼態度呢?

«——【·普京親自回應·】——»
此前媒體報道顯示,特朗普已向普京發出邀請,鑒於俄美關係長期處於緊張狀態,普京的回應方向一直備受關注,外界普遍猜測其是否會同意加入,以及背後的考量。

1月21日,普京在視頻連線召開的俄聯邦安全會議常務委員會議上,親自回應了相關邀請,其表態務實且留有餘地,既未像馬克龍那樣直接拒絕,也未像阿根廷那樣立即同意。
普京明確表示,已收到特朗普政府的邀請,已責成俄外交部研究相關文件,後續將就此與俄方戰略夥伴展開磋商,磋商結束後再作出是否加入的最終決定。

儘管未給出明確答案,普京仍透露多項關鍵信息。他強調,俄羅斯始終支持一切旨在加強國際穩定的努力,表明俄方不排斥推動和平的相關舉措,只是不願盲目加入,對該和平委員會的本質有著清晰認知。
此外,普京提及,美方邀請文件的核心內容涉及中東問題解決、巴勒斯坦人民緊迫需求保障及加沙地帶人道主義危機應對,他明確表示,此類問題的解決方案必須遵循聯合國相關決議,充分保障巴勒斯坦人民的合法權益,包括加沙基礎設施重建、糧食與醫療供應保障等,這一表態實質是向特朗普提出明確要求,俄羅斯若要加入,美方必須尊重聯合國權威,摒棄「一言堂」模式。

令人關注的是,普京表示,即便俄方目前未決定加入該和平委員會,也願意從被凍結的俄在美資產中,撥付10億美元用於該委員會的和平相關工作。
同時他透露,俄在美被凍結的剩餘資產,可在俄烏簽署和平條約後,用於烏克蘭戰後重建,目前俄方正與美方代表就此事展開磋商,探討相關可能性。
普京的這一回應,核心是兼顧俄羅斯國家利益、維持與美方溝通渠道,同時守住自身外交底線。

當前俄羅斯在國際社會面臨多重壓力,通過這種謹慎表態,可與美國保持必要的溝通,為自身爭取更多外交主動。
普京清楚知曉,特朗普成立該委員會的核心目的是擴大自身聲勢,俄羅斯若貿然拒絕,可能加劇俄美矛盾;若貿然同意,則可能陷入特朗普設定的圈套,因此先磋商、後表態是最穩妥的選擇。

此外,提出用凍結資產提供資金支持,既展現俄羅斯推動和平的誠意,又未犧牲自身核心利益,實現雙重目標。
«——【·特朗普急盼中國「給面子」·】——»
普京作出回應後,特朗普將關注重點全面轉向中國,迫切希望中國同意加入該和平委員會。
特朗普擁有眾多盟友,且俄羅斯等大國已作出回應,但其仍將中國視為關鍵,核心原因在於中國的國際影響力——沒有中國的加入,該和平委員會難以獲得廣泛認可,特朗普的霸權野心也難以實現。

中國作為聯合國安理會常任理事國及全球第二大經濟體,在國際事務中擁有舉足輕重的話語權,無論是中東問題、巴以衝突,還是全球和平與發展進程,中國的態度都能起到關鍵影響。
中國一貫踐行真正的多邊主義,堅定維護以聯合國為核心的國際體系,在全球範圍內擁有廣泛的影響力與公信力。若中國同意加入,將大幅提升該和平委員會的合法性與國際影響力,帶動更多國家參與其中,幫助特朗普支撐起該機構的場面。

特朗普的這一訴求,背後還隱藏私心。他試圖通過邀請中國加入,改善當前中美關係,同時藉助中國的國際影響力,推動和平委員會各項工作開展,尤其是在中東問題上。
中國長期秉持公正立場,得到阿拉伯國家及巴勒斯坦人民的認可,有中國參與,加沙戰後重建及巴以衝突解決將更易推進,這也能成為特朗普的政治政績,為其積累更多政治資本。

更為關鍵的是,當前該和平委員會面臨諸多困境,盟友抵制、國際社會質疑不斷,僅少數小國同意加入,其正常運轉離不開中國的支持。若中國明確拒絕,將導致更多國家持觀望態度,進一步削弱該委員會的公信力,特朗普的霸權算盤將徹底落空。
1月21日,外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上,被問及中國是否會加入該和平委員會時表示,中方此前已就相關問題作出回應,目前無更多補充信息。

同時他強調,中國始終踐行真正的多邊主義,無論國際形勢如何變化,都將堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序,以及以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則。
儘管未直接明確表示「同意」或「拒絕」,但中國的謹慎態度背後,是堅定的原則立場,不會輕易加入該和平委員會。

核心原因有三點:其一,該和平委員會的本質是特朗普試圖架空聯合國、推行「美式一言堂」,與中國堅持的多邊主義原則相悖,中國不會支持破壞國際秩序、違背聯合國憲章的機構;
其二,該委員會章程存在諸多不合理之處,權力過度集中於特朗普個人,且設定「金錢換席位」的不合理規則,此類機構無法真正推動世界和平,中國不會參與其中;

其三,中國始終堅持獨立自主的和平外交政策,不會被外部壓力或「面子」綁架,是否加入某一國際機構,唯一的判斷標準是是否符合中國國家利益,是否有利於推動世界和平與發展。
信息來源:

